張某某
廖體安
張正平
吳某
吳某某
李某某
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司
姜學(xué)文（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
姜嘉文（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:廖體安，廖友明，系原告張某某親戚。
原告:吳某。
原告:吳某某。
原告:李某某。
以上三原告共同委托代理人張正平。
被告:國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司。
負(fù)責(zé)人:李曉明，公司總經(jīng)理。
委托代理人:姜學(xué)文、姜嘉文，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告張某某、吳某、吳某某、李某某訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司（下稱(chēng)“華容供電公司”）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2014年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人廖體安、原告吳某、吳某某、李某某的委托代理人張正平、被告華容供電公司的委托代理人姜嘉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系高壓電觸電導(dǎo)致責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二:1、被告華容供電公司、受害人吳郁華在本案中是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；2、受害人吳郁華死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于華容供電公司、受害人吳郁華在本案中是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本院認(rèn)為，致吳郁華觸電死亡是由多個(gè)原因共同造成的，其中，華容供電公司作為高壓電線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，未按行業(yè)規(guī)定的高度架設(shè)，并未設(shè)置安全防護(hù)措施及警示標(biāo)識(shí)，疏于管理，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主因；受害人吳郁華作為成年人，應(yīng)意識(shí)到高壓電的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離高壓供電設(shè)施，因其疏忽是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因之一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，應(yīng)按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。華容供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，受害人吳郁華自身承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；關(guān)于受害人吳郁華死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》的規(guī)定:受害人吳郁華主要收來(lái)源于城鎮(zhèn)，并生活在城鎮(zhèn)，主要消費(fèi)在城鎮(zhèn)，對(duì)有關(guān)吳郁華死亡后的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上故四原告要求被告華容供電公司賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、親屬辦理喪葬事宜必要開(kāi)支的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院部分予以支持。四原告的損失本院依法核定為:1、死亡賠償金416，800元（20，840元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)17，590元（35，179元／年÷2）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28，992元（14，496元／年×5年÷5＋14，496元／年×5年÷5）；4、親屬辦理喪葬事宜的交通、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定10，000元；5、精神撫慰金50，000元。以上損失合計(jì)523，382元，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司賠償原告張某某、吳某、吳某某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失523，382元的60%即314029.20元，扣減已賠償220，000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償94029.20元
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
二、駁回原告張某某、吳某、吳某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)7，951元，由原告張某某、吳某、吳某某、李某某承擔(dān)3000元，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州華容供電公司承擔(dān)4951元。（此款原告張某某、吳某、吳某某、李某某已墊付，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州華容供電公司直接返還原告張某某、吳某、吳某某、李某某）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，本案系高壓電觸電導(dǎo)致責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二:1、被告華容供電公司、受害人吳郁華在本案中是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；2、受害人吳郁華死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于華容供電公司、受害人吳郁華在本案中是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本院認(rèn)為，致吳郁華觸電死亡是由多個(gè)原因共同造成的，其中，華容供電公司作為高壓電線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，未按行業(yè)規(guī)定的高度架設(shè)，并未設(shè)置安全防護(hù)措施及警示標(biāo)識(shí)，疏于管理，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主因；受害人吳郁華作為成年人，應(yīng)意識(shí)到高壓電的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離高壓供電設(shè)施，因其疏忽是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因之一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，應(yīng)按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。華容供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，受害人吳郁華自身承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；關(guān)于受害人吳郁華死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》的規(guī)定:受害人吳郁華主要收來(lái)源于城鎮(zhèn)，并生活在城鎮(zhèn)，主要消費(fèi)在城鎮(zhèn)，對(duì)有關(guān)吳郁華死亡后的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上故四原告要求被告華容供電公司賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、親屬辦理喪葬事宜必要開(kāi)支的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院部分予以支持。四原告的損失本院依法核定為:1、死亡賠償金416，800元（20，840元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)17，590元（35，179元／年÷2）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28，992元（14，496元／年×5年÷5＋14，496元／年×5年÷5）；4、親屬辦理喪葬事宜的交通、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定10，000元；5、精神撫慰金50，000元。以上損失合計(jì)523，382元，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司賠償原告張某某、吳某、吳某某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失523，382元的60%即314029.20元，扣減已賠償220，000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償94029.20元
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
二、駁回原告張某某、吳某、吳某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)7，951元，由原告張某某、吳某、吳某某、李某某承擔(dān)3000元，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州華容供電公司承擔(dān)4951元。（此款原告張某某、吳某、吳某某、李某某已墊付，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州華容供電公司直接返還原告張某某、吳某、吳某某、李某某）。

審判長(zhǎng)：談亮

書(shū)記員：王志剛