原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人：孫來成，男，同江市同江鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某(曾用名:李福建)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告：于樂勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：孫元海，男，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告李某某、于樂勤民間借貸糾紛一案。本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告依法償還原告借款85000元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告原系夫妻關(guān)系，2011年二被告因購(gòu)樓及裝修樓房分三次在原告處借款人民幣85000元，被告李某某給原告出具了三份借據(jù)，雙方未約定還款期限，原告多次向被告索要借款，但二被告至今未還款，原告無奈，提起訴訟。
被告李某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，借款時(shí)二被告沒有離婚，當(dāng)時(shí)買樓時(shí)我倆手里沒錢，于樂勤說在娘家借款，后期只借到一萬五千元，因?yàn)榕c購(gòu)房款相差甚遠(yuǎn)，在沒辦法的情況下，我又從我大哥李振忠、二哥李振寶、姐夫張某某（原告）處借款，女方處借款我已償還完畢，我大哥二哥的借款也已經(jīng)還清，只剩下我姐夫張某某借款沒有償還。
被告于樂勤辯稱，原被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，1、原告出具借據(jù)沒有被告于樂勤的簽名，于樂勤對(duì)借款不知情也沒向原告借款，原告與被告李某某庭審中對(duì)借款的給付方式及時(shí)間地點(diǎn)均存在明顯矛盾，被告李某某對(duì)幾次借款的數(shù)額在法庭前后表述相互矛盾，原告與李某某均一致表示借款時(shí)于樂勤在場(chǎng)，那么為什么出具欠條中只有李某某簽字，沒有于樂勤簽字，原告與李某某是直系親屬關(guān)系，從借款至今已經(jīng)7年，欠條沒有更換過也沒主張權(quán)利，在李某某和于樂勤離婚時(shí)也沒有主張權(quán)利，沒有讓于樂勤簽字確認(rèn)，這明顯不符合正常人日常處理債權(quán)債務(wù)方式，在李某某與于樂勤離婚時(shí)明確寫明無債務(wù)，如有債務(wù)作為債權(quán)人還是李某某的親屬，無論誰償還該筆債務(wù)都應(yīng)在離婚協(xié)議書中載明，之所以寫無債務(wù)，那時(shí)因?yàn)殡p方不存在債務(wù)，是雙方真實(shí)意識(shí)表示，在二被告離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，李某某表明在王曉磊處借款5000元用于裝修，在本次庭審中對(duì)王曉磊處借款是用于購(gòu)房，前后相互矛盾，通過被告提交的證據(jù)及庭審調(diào)查被告于樂勤有理由相信原告與被告李某某在串通在進(jìn)行虛假訴訟，雙方不存在民間借貸關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.欠條三份，證明二被告因購(gòu)買住宅樓分三次在原告處借款，其中2011年2月22日借款5000元、2011年4月23日借款30000元、2011年12月18日借款50000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某無異議，被告于樂勤認(rèn)為對(duì)三張欠條不知情，也從未向原告借款，也不知道婚姻存續(xù)期間有三張欠條的事。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告于樂勤雖對(duì)該證據(jù)有異議，但該證據(jù)證明了原告與被告李某某借款事實(shí)的存在，本院對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)定。2.婚姻關(guān)系證明、已作廢結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明二被告于2001年12月25日登記結(jié)婚，于2014年12月23日辦理了離婚登記；二被告在原告處三次借款85000元均是在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某無異議。被告于樂勤對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)只能證明李某某與于樂勤結(jié)婚時(shí)間及離婚時(shí)間，無法證明債務(wù)問題。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。3.二被告購(gòu)房票據(jù)三份，證明二被告分三次繳納購(gòu)樓款數(shù)額及時(shí)間分別為：2011年2月23日交納66521元購(gòu)樓款、2011年4月23日交納70000元購(gòu)樓款、2011年12月18日交納47116元購(gòu)樓款。綜合第一份證據(jù)，二被告借款時(shí)間與交納房款時(shí)間相符合，二被告借款是用于購(gòu)置樓房，屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某無異議，該三張證據(jù)是交納購(gòu)樓款時(shí)開發(fā)商開具的票據(jù)。被告于樂勤對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但是于樂勤和李某某購(gòu)買樓房，開發(fā)商給李某某開具的購(gòu)樓的票據(jù)落到原告手中，說明是李某某將三張票據(jù)交給原告，讓原告提起訴訟，從李振幅給原告出具的欠條與交款時(shí)間驚人的一致，說明了李某某與原告在串通一氣，制作虛假欠條，進(jìn)行虛假訴訟，損害被告于樂勤的利益。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)是開發(fā)商給李某某出具的購(gòu)樓款收據(jù)，能夠證明在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買了翰林院小區(qū)16號(hào)樓3單元503室住宅樓，并由被告李某某三次向開發(fā)商交付購(gòu)樓款的事實(shí)，可以證明原告主張，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。4.證人何華銀，證明被告李某某購(gòu)房是在原告張某某處借款的事實(shí)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證人證言可以證明被告李某某在原告處借款的事實(shí)，本院對(duì)該證人證言予以認(rèn)定。5.離婚協(xié)議書一份，證明2014年12月23日李某某與于樂勤離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議書，第四項(xiàng)關(guān)于債務(wù)處理事項(xiàng)中填寫的是無債務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)協(xié)議書約定的第4項(xiàng)內(nèi)容有異議，認(rèn)為二被告約定無債務(wù)與客觀事實(shí)不符，侵犯了原告合法權(quán)益。被告李某某認(rèn)為該協(xié)議書是真實(shí)的，當(dāng)時(shí)我和于樂勤有口頭協(xié)議，將來房子歸兩個(gè)孩子所有，李某某作為父親不可能讓孩子承擔(dān)償還債務(wù)責(zé)任，所以就把債務(wù)獨(dú)自攬過來，現(xiàn)在于樂勤推翻口頭協(xié)議，要把孩子的一部分財(cái)產(chǎn)占為己有，所以必須承擔(dān)債務(wù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)是被告李某某、于樂勤雙方自行簽訂的離婚協(xié)議，該協(xié)議對(duì)無債務(wù)的約定內(nèi)容不能對(duì)抗善意第三人，本院對(duì)該項(xiàng)約定不予采信。6.2017黑0881民初1348號(hào)民事判決書一份，證明在于樂勤、李某某離婚財(cái)產(chǎn)分割一案中經(jīng)法院認(rèn)定，借款問題與離婚協(xié)議約定的無債務(wù)相沖突。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某某對(duì)判決書真實(shí)性無異議，認(rèn)為此判決只限于二被告當(dāng)事人，與原告不具有任何關(guān)系。被告李某某無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)判決書真實(shí)性予以認(rèn)定。但被告離婚協(xié)議約定不能對(duì)抗善意第三人即本案原告的合法權(quán)益，本院對(duì)被告于樂琴證明的抗辯主張不予支持。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告主張的債權(quán)是否是夫妻共同債務(wù)。首先，從借款的時(shí)間上看，發(fā)生在二被告婚續(xù)期間。二被告于2001年12月25日在婚姻登記機(jī)構(gòu)登記結(jié)婚，于2014年12月23日在婚姻登記機(jī)構(gòu)協(xié)議離婚，三次借款時(shí)間均是在2011年，借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，符合夫妻共同債務(wù)的時(shí)間要件。其次，從借款用途上看，三次借款均交付購(gòu)買住宅樓房款，是為了家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，符合夫妻共同債務(wù)的實(shí)質(zhì)要件。第三，從法律規(guī)定上看，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，被告所舉債務(wù)，符合上述規(guī)定的情形，具有夫妻共同債務(wù)的法定要件。因被告李某某舉債同時(shí)具備上述夫妻共同債務(wù)的相關(guān)要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某某的借款為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于二被告離婚協(xié)議無債務(wù)的約定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！钡囊?guī)定，二被告雖然在離婚協(xié)議約定無債務(wù)，但不能對(duì)抗善意第三人即本案原告的合法權(quán)益，原告仍有權(quán)向二被告主張權(quán)利。基于被告李某某的舉債系夫妻共同債務(wù)，二被告有共同清償?shù)牧x務(wù)。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、最高人民法院》第二十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：

被告李某某、于樂勤于本判決生效三日內(nèi)償還原告張某某借款本金85000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1924元減半收取962元，由被告李某某、于樂勤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 張文濤

書記員： 張鵬