原告：張某某，男，漢族，個體，住吉林省德惠市。
被告：段海波，男，漢族，無業(yè)，住遼寧省凌海市三臺子鎮(zhèn)。
被告：史某某，男，滿族，住遼寧省凌海市九華山。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地遼寧省錦州市凌河區(qū)。
負責人：杜洪偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬鈞，該公司員工。

原告張某某與被告段海波、史某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱陽某保險錦州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某，被告段海波、史某某、被告陽某保險錦州支公司的委托代理人馬鈞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償各項經(jīng)濟損失286449.22元。事實和理由：2015年12月21日，原告駕車行至京沈高速公路558公里處時，發(fā)現(xiàn)前方有車輛發(fā)生事故夾在中間隔離帶中，原告下車救助時，被被告段海波駕駛的車輛撞傷，交警隊認定段海波負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后在醫(yī)院住院治療21天。被告段海波駕駛的車輛歸被告史某某所有，該車在被告陽某保險錦州支公司投保了交強險和第三者者險。原告要求三被告賠償各項經(jīng)濟損失286449.22元。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2015年12月21日9時，原告駕車行至京沈高速公路北京方向558公里處時發(fā)現(xiàn)前方有車輛發(fā)生事故夾在中間隔離帶中，原告下車救助時被被告段海波駕駛的遼XXXXXX號“思域”轎車撞傷。原告受傷后，當日被送入盤錦市中心醫(yī)院治療，治療4天于2015年12月26日轉(zhuǎn)入吉林大學第二醫(yī)院繼續(xù)治療。盤錦市中心醫(yī)院診斷原告右面部頸部聯(lián)合裂傷、右顴區(qū)、頰部、胸骨部擦傷，頸部、右胛骨骨折、右側(cè)腋神經(jīng)、肌皮神經(jīng)、正中神經(jīng)傷。吉林大學第二醫(yī)院診斷原告臂叢神經(jīng)損傷、全身多發(fā)軟組織損傷、面部開放性外傷、右側(cè)肩胛骨骨折、脛部外傷。原告在吉林大學第二醫(yī)院住院16天于2016年1月11日出院。原告出院后委托吉林科津司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費等進行了鑒定，2016年5月10日，吉林科津司法鑒定所作出吉津司鑒中心（2016）法臨鑒字第506號鑒定書，鑒定原告右肩關(guān)節(jié)傷殘九級，面部條狀瘢痕傷殘十級，后續(xù)治療費15800元，誤工期365天，護理期150天，營養(yǎng)期60天，被告陽某保險錦州支公司對鑒定不服，申請重新鑒定，本院通過盤錦市中級人民法院委托遼河油田總醫(yī)院司法鑒定所對原告重新進行鑒定，遼河油田總醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月16日作出遼油總醫(yī)鑒（2016）司鑒臨字第431號司法鑒定書，鑒定原告右側(cè)上肢傷殘十級，右面部傷殘十級，后續(xù)治療費16000元，誤工期365天，護理期150天，營養(yǎng)期90天。此事故經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊京沈高速公路管理大隊認定，段海波波負事故的全部責任、原告無責任。原告為貨運車駕駛員，居住在吉林省德惠市勝利街城東委，其住院期間由其哥哥張運軍護理，張運軍居住在吉林省德惠市勝利街農(nóng)貿(mào)委。被告段海波駕駛的車輛系向被告史某某借用，該車在在被告陽某保險錦州支公司投保了交強險和保險賠償限額為50萬元的第三者險。此事故給原告造成經(jīng)濟損失219013.37元。其中：醫(yī)療費22422.22元，住院誤工費65557.65元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費1350元，殘疾賠償金80927.60元，鑒定費4740元（第一次鑒定費3900元、第二次鑒定費840元），護理費15256.5元，住宿費360元，交通費認定2000元，后續(xù)治療費16000元，精神損害撫慰金10000元。訴訟中原告提供了交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、住院病歷、司法鑒定書、身份證、發(fā)票、收據(jù)、戶口簿、原告的駕駛證、從業(yè)資格證，三被告質(zhì)證沒有意見，本院予以采納，被告陽某保險錦州支公司對原告提供的鑒定費質(zhì)證有意見，認為第一次鑒定的鑒定費不應(yīng)承擔，同意承擔第二次鑒定的鑒定費，被告段海波、史某某質(zhì)證沒有意見。鑒定費屬于原告實際發(fā)生的經(jīng)濟損失，被告應(yīng)予賠償，故本院對鑒定費予以采納。被告陽某保險錦州支公司對原告提供的車票質(zhì)證有意見，認為有些車票與事故無關(guān)，不應(yīng)賠償。被告段海波、史某某質(zhì)證沒有意見。對原告交通費本院將根據(jù)具體情況酌情認定，不以原告提供的車票票據(jù)為準，對原告提供的車票結(jié)合其他證據(jù)予以認定。訴訟中被告陽某保險錦州支公司提供的保單抄件，原告質(zhì)證沒有意見，本院予以采納。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告段海波駕駛車輛時，忽視交通安全，將下車救人的原告撞傷，應(yīng)當賠償原告的經(jīng)濟損失。被告史某某將其車輛借給被告段海波使用，并無不當，不應(yīng)承擔賠償責任。被告段海波駕駛的車輛在被告陽某保險錦州支公司投保了交強險和第三者險，被告陽某保險錦州支公司應(yīng)當首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，其余部分在第三者險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告段海波承擔。按照保險合同的約定在保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。對被告陽某保險錦州支公司提出的第一次鑒定鑒定費、訴訟費不同意賠償?shù)目罐q，保險合同并未約定不予賠償鑒定費，鑒定費為原告的實際損失，不予賠償沒有法律依據(jù)，故本院對被告陽某保險錦州支公司不賠償?shù)谝淮舞b定鑒定費的抗辯不予支持。保險合同約定訴訟費不屬保險賠償范圍，應(yīng)由被告段海波承擔，故本院對被告陽某保險錦州支公司不賠償訴訟費的抗辯予以支持。原告因此次事故身體遭受損害，達到兩處十級傷殘，在身體遭受損害的同時，其精神也受到了一定損害，被告應(yīng)當賠償相應(yīng)數(shù)額的精神損害撫慰金。對交通費酌情予以認定。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失12萬元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，在第三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失99013.37元
三、駁回原告張某某對被告史某某及其他訴訟請求。
如果被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司、段海波未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2620元，由被告段海波承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

審判員　李　平

書記員：王鑫楠