原告張某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人趙琨，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。（未出庭，其它身份事項(xiàng)不詳。）

本院于2015年10月13日立案受理了原告張某某與被告楊某某承攬合同糾紛一案，依法由審判員陳怡波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙琨到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)上沒(méi)有綏芬河市琦立木業(yè)的印章，且不是正式銷售發(fā)票，無(wú)法確定其真實(shí)性，無(wú)法證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)二、收料單、楊某某出具的書(shū)面說(shuō)明各1份。欲證明，原告張某某將45.0117立方米楊木板送到了被告楊某某經(jīng)營(yíng)的烘干窯烘干，收料單是被告楊某某為原告張某某出具的。書(shū)面說(shuō)明證明被告楊某某作為被告訴訟主體適格，烘干費(fèi)為每立方米150元。2015年1月8日，烘干的楊木板被他人運(yùn)走，被告已構(gòu)成違約。
本院認(rèn)為，被告楊某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，書(shū)面說(shuō)明中載明，楊某某是與索經(jīng)理口頭達(dá)成的烘干楊木數(shù)百米的烘干協(xié)議，亦是索經(jīng)理支付的烘干費(fèi)用并運(yùn)走的烘干楊木，書(shū)面說(shuō)明中并未記載楊某某與張某某達(dá)成過(guò)楊木板烘干協(xié)議；收料單上并沒(méi)有收料人簽名或蓋章，不能證實(shí)收料單是誰(shuí)書(shū)寫(xiě)、誰(shuí)出具的，是誰(shuí)收取的楊木板。上述證據(jù)并不能證明原、被告間建立了烘干楊木的承攬合同關(guān)系，并不能證明楊某某收取了張某某的楊木板材。庭審中原告雖然申請(qǐng)對(duì)收料單與楊某某出具的書(shū)面說(shuō)明是否為同一人書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定，但原告在指定期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)用，視為原告撤回了鑒定申請(qǐng)，原告提供的上述證據(jù)，無(wú)法證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。
被告楊某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年10月13日，原告張某某將被告楊某某訴至法院，要求被告楊某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失85000元。原告張某某主張，2014年12月7日，原告張某某將從綏芬河市琦立木業(yè)有限公司購(gòu)買的45.0117立方米楊木板運(yùn)至被告楊某某承租的綏芬河市升達(dá)木業(yè)有限公司院內(nèi)進(jìn)行烘干，原告張某某與被告楊某某建立了烘干楊木的承攬合同關(guān)系。其后，被告楊某某將原告交付的烘干板材，讓他人提走，已構(gòu)成違約。但庭審中，原告張某某并未提供充分證據(jù)證明其所主張的上述事實(shí)成立。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，
＜最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》＞第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自已提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?、第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任……”，庭審中，原告并未提供充分證據(jù)證明，原告張某某與被告楊某某建立了烘干楊木的承攬合同關(guān)系、被告楊某某收取了原告交付的烘干板材，故本案原告張某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)原、被告間存在烘干楊木的承攬合同關(guān)系不予確認(rèn)，對(duì)原告張某某要求被告楊某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自已訴訟權(quán)利所作的處分?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的......，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告張某某要求被告楊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失85000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1925元，減半收取962.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　陳怡波

書(shū)記員：王雪瑩