張某
馬秋香（河北冀事達律師事務所）
賈海彬
孟某新
無棣萬某運輸有限公司
高清譚
天安財產保險股份有限公司濱州中心支公司
中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司
張元方（山東萬信律師事務所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省南皮縣。
委托代理人:馬秋香，河北冀事達律師事務所律師。
被告:賈海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住山東省沾化縣。
被告:孟某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省沾化縣。
被告:無棣萬某運輸有限公司（以下簡稱萬某運輸公司）。住所地:山東省無棣縣。
法定代表人:牛麗霞，董事長。
委托代理人:高清譚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，該公司職員，住山東省無棣縣。
被告:天安財產保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱天安財險濱州中心支公司）。住所地:山東省濱州市。
負責人:王新亭，總經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人保財險深圳市分公司）。住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)。
負責人:李志軍，總經理。
委托代理人:張元方，山東萬信律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告賈海彬、天安財險濱州中心支公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某的訴訟請求:1、依法判令各被告賠償原告車損、拖車費、停車費、鑒定費、倒運費、停運損失、貨損共計49422元；2、本案訴訟費由各被告承擔。
本院認為，本案涉及的交通事故經黃驊市公安交通警察大隊處理并作出黃公交認字（2014）第092號道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認。綜合上述事實，原告張某的各項損失共計42231元，因該事故造成被告賈海彬、尹福紅、楊俊新、原告張某、張化德駕駛的車輛受損，故由被告天安財險濱州中心支公司在魯MW3723所投交強險財產損失理賠范圍及限額內按比例賠償原告張某各項損失500元（尹福紅、楊俊新、原告張某、張化德所駕駛的車輛各占500元），超出部分扣除其他車輛無責分擔的部分（平均分擔）后由被告人保財險深圳市分公司依責100%賠償原告張某各項損失41656元。被告人保財險深圳市分公司提出被告賈海彬駕駛魯MW3723／M5C73掛號車在發(fā)生該事故時超載，應增加免賠率10%。該條款屬于免責條款，被告人保財險深圳市分公司提供的投保人聲明（未記載聲明的日期）在內的證據(jù)不能證明在投保時保險人已對投保人盡到提示義務，故該免除責任的條款不生效，對該異議本院不予采納。被告賈海彬不承擔賠償責任，被告孟某新、萬某運輸公司在被告天安財險濱州中心支公司、人保財險深圳市分公司履行完賠付義務后，不再履行賠付義務。被告賈海彬、天安財險濱州中心支公司經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為對當庭答辯、質證、舉證等訴訟權利的放棄。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產保險股份有限公司濱州中心支公司在魯MW3723號車所投交強險理賠范圍及限額內按比例直接賠付原告張某各項損失500元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司在魯MW3723／M5C73掛號車所投商業(yè)第三者責任險理賠限額內直接賠付原告張某各項損失41656元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1036元，由原告張某承擔182元，被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司承擔854元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案涉及的交通事故經黃驊市公安交通警察大隊處理并作出黃公交認字（2014）第092號道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認。綜合上述事實，原告張某的各項損失共計42231元，因該事故造成被告賈海彬、尹福紅、楊俊新、原告張某、張化德駕駛的車輛受損，故由被告天安財險濱州中心支公司在魯MW3723所投交強險財產損失理賠范圍及限額內按比例賠償原告張某各項損失500元（尹福紅、楊俊新、原告張某、張化德所駕駛的車輛各占500元），超出部分扣除其他車輛無責分擔的部分（平均分擔）后由被告人保財險深圳市分公司依責100%賠償原告張某各項損失41656元。被告人保財險深圳市分公司提出被告賈海彬駕駛魯MW3723／M5C73掛號車在發(fā)生該事故時超載，應增加免賠率10%。該條款屬于免責條款，被告人保財險深圳市分公司提供的投保人聲明（未記載聲明的日期）在內的證據(jù)不能證明在投保時保險人已對投保人盡到提示義務，故該免除責任的條款不生效，對該異議本院不予采納。被告賈海彬不承擔賠償責任，被告孟某新、萬某運輸公司在被告天安財險濱州中心支公司、人保財險深圳市分公司履行完賠付義務后，不再履行賠付義務。被告賈海彬、天安財險濱州中心支公司經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為對當庭答辯、質證、舉證等訴訟權利的放棄。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產保險股份有限公司濱州中心支公司在魯MW3723號車所投交強險理賠范圍及限額內按比例直接賠付原告張某各項損失500元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司在魯MW3723／M5C73掛號車所投商業(yè)第三者責任險理賠限額內直接賠付原告張某各項損失41656元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1036元，由原告張某承擔182元，被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司承擔854元（限判決生效之日交納）。

審判長：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：劉重重

書記員：史瞳杰