原告：張某。
委托代理人：曾昭洪、張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
被告：徐某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人：畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉勇、喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

原告張某訴被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財險湖北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨任審判，于2014年7月15日公開開庭進行審理。原告張某的委托代理人曾昭洪，被告徐某某，被告平安財險湖北公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條（一）款、第三十八條之規(guī)定，在事故中負全部責任，應(yīng)當對原告張某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告張某要求被告徐某某賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告徐某某駕駛的鄂A×××××小轎車在被告平安財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)三責險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)先行對原告張某承擔賠償責任。被告徐某某已先行支付醫(yī)療費74，953元，為減少訴累，依照兩便原則及事故責任，由被告平安財險湖北公司在保險責任限額內(nèi)予以返還。原告張某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費74，953元，后期治療費18，000元，住院伙食補助費780元（13天×60元／天），營養(yǎng)費195元（13天×15元／天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），護理費4，275元（26，008元／年／365天×60天）、誤工費6，712元（1，678元／月／30天×120日），交通費酌情800元，精神撫慰金酌情4，000元，鑒定費1，000元，以上損失合計156，527元，扣減已獲得賠償74，953元，原告張某實際應(yīng)當獲得賠償81，574元。由被告平安財險湖北公司在交強險限額承擔71，599元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額61，599元），被告平安財險湖北公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)承擔77，433元［（74，953元-10，000元）×90%＋18，000元＋780元＋195元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某71，599元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告張某77，433元。
綜上判決主文第一、第二項給付內(nèi)容，由于被告徐某某已先行支付醫(yī)療費74，953元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時，支付原告張某81，574元，支付被告徐某某67，458元（71，599元＋77，433元-81，574元）。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
本案訴訟費1，953元，由被告徐某某負擔（此款原告張某已墊付，由被告徐某某直接返還原告張某）
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審判員　談　亮

書記員：王志剛