張某某
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
馬某
馬某
朱某某
朱某某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
原告張某某與被告馬某、馬某、朱某某、朱某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟，被告馬某、馬某、朱某某、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告馬某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》，該合同是雙方真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)認定原、被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告馬某尚欠原告張某某款項共計137993元事實清楚，被告馬某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的約定亦是當(dāng)事人真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，各擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中原告張某某將被告馬某飼養(yǎng)的合同雞回收后經(jīng)結(jié)算，原告張某某應(yīng)給付被告馬某款項共計41595元，此款應(yīng)按法定抵充清償被告馬某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、料款利息、雛雞款利息、押金，即41595元應(yīng)優(yōu)先抵充欠付押金9000元（先到期債務(wù)），后剩余32595元按各款項數(shù)額的比例確定抵充各款項的具體數(shù)額，即抵充雛雞款11464.46元、料款17168.03元、藥款3679.71元、料款利息133.75元、雛雞款利息149.04元，抵充后被告馬某下欠原告張某某雛雞款48535.54元、料款72681.97元、藥款15578.29元、料款利息566.25元、雛雞款利息630.96元，共計137993元。故被告馬某、朱某某、朱某某應(yīng)就雛雞款48535.54元、料款72681.79元、料款利息566.25元、雛雞款利息630.96元，共計122414.7元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某償付原告張某某雛雞款48535.54元、料款72681.79元、藥款15578.29元、料款利息566.25元、雛雞款利息630.96元，共計137993元（本判決生效即履行）；
二、被告馬某、朱某某、朱某某對判項一中雛雞款48535.54元、料款72681.79元、料款利息566.25元、雛雞款利息630.96元，共計122414.7元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告馬某、朱某某、朱某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告馬某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1530元，由被告馬某負擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告馬某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》，該合同是雙方真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)認定原、被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告馬某尚欠原告張某某款項共計137993元事實清楚，被告馬某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的約定亦是當(dāng)事人真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，各擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中原告張某某將被告馬某飼養(yǎng)的合同雞回收后經(jīng)結(jié)算，原告張某某應(yīng)給付被告馬某款項共計41595元，此款應(yīng)按法定抵充清償被告馬某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、料款利息、雛雞款利息、押金，即41595元應(yīng)優(yōu)先抵充欠付押金9000元（先到期債務(wù)），后剩余32595元按各款項數(shù)額的比例確定抵充各款項的具體數(shù)額，即抵充雛雞款11464.46元、料款17168.03元、藥款3679.71元、料款利息133.75元、雛雞款利息149.04元，抵充后被告馬某下欠原告張某某雛雞款48535.54元、料款72681.97元、藥款15578.29元、料款利息566.25元、雛雞款利息630.96元，共計137993元。故被告馬某、朱某某、朱某某應(yīng)就雛雞款48535.54元、料款72681.79元、料款利息566.25元、雛雞款利息630.96元，共計122414.7元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某償付原告張某某雛雞款48535.54元、料款72681.79元、藥款15578.29元、料款利息566.25元、雛雞款利息630.96元，共計137993元（本判決生效即履行）；
二、被告馬某、朱某某、朱某某對判項一中雛雞款48535.54元、料款72681.79元、料款利息566.25元、雛雞款利息630.96元，共計122414.7元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告馬某、朱某某、朱某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告馬某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1530元，由被告馬某負擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中徑付原告。

審判長：陳棟

書記員：張國強