張某某
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
朱某某
馬某
朱某月
朱某超

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:朱某月，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:朱某超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
原告張某某與被告朱某某、馬某、朱某月、朱某超買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟，被告朱某某、馬某、朱某月、朱某超經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告朱某某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》及《肉雞飼養(yǎng)合同附件》，該合同及合同附件是雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告朱某某尚欠原告張某某款項(xiàng)共計(jì)69642元事實(shí)清楚，被告朱某某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的約定亦是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，各擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中原告張某某將被告朱某某飼養(yǎng)的第三批合同雞回收后經(jīng)結(jié)算，原告張某某應(yīng)給付被告朱某某款項(xiàng)共計(jì)24075元，此款應(yīng)按法定抵充清償被告朱某某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、料款利息及雛雞款利息，即按各款項(xiàng)數(shù)額的比例確定抵充各款項(xiàng)的具體數(shù)額，即抵充雛雞款5983.49元、料款14225.31元、藥款3663元、料款利息119.45元、雛雞款利息83.75元，抵充后被告朱某某下欠原告張某某雛雞款17308.51元、料款41149.69元、藥款10596元、料款利息345.55元、雛雞款利息242.25元，共計(jì)69642元。故被告馬某、朱某月、朱某超應(yīng)就雛雞款17308.51元、料款41149.69元、料款利息345.55元、雛雞款利息242.25元，共計(jì)59046元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某償付原告張某某雛雞款17308.51元、料款41149.69元、藥款10596元、料款利息345.55元、雛雞款利息242.25元，共計(jì)69642元（本判決生效即履行）；
二、被告馬某、朱某月、朱某超對判項(xiàng)一中雛雞款17308.51元、料款41149.69元、料款利息345.55元、雛雞款利息242.25元，共計(jì)59046元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告馬某、朱某月、朱某超承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告朱某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)775元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告朱某某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》及《肉雞飼養(yǎng)合同附件》，該合同及合同附件是雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告朱某某尚欠原告張某某款項(xiàng)共計(jì)69642元事實(shí)清楚，被告朱某某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的約定亦是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，各擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中原告張某某將被告朱某某飼養(yǎng)的第三批合同雞回收后經(jīng)結(jié)算，原告張某某應(yīng)給付被告朱某某款項(xiàng)共計(jì)24075元，此款應(yīng)按法定抵充清償被告朱某某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、料款利息及雛雞款利息，即按各款項(xiàng)數(shù)額的比例確定抵充各款項(xiàng)的具體數(shù)額，即抵充雛雞款5983.49元、料款14225.31元、藥款3663元、料款利息119.45元、雛雞款利息83.75元，抵充后被告朱某某下欠原告張某某雛雞款17308.51元、料款41149.69元、藥款10596元、料款利息345.55元、雛雞款利息242.25元，共計(jì)69642元。故被告馬某、朱某月、朱某超應(yīng)就雛雞款17308.51元、料款41149.69元、料款利息345.55元、雛雞款利息242.25元，共計(jì)59046元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某償付原告張某某雛雞款17308.51元、料款41149.69元、藥款10596元、料款利息345.55元、雛雞款利息242.25元，共計(jì)69642元（本判決生效即履行）；
二、被告馬某、朱某月、朱某超對判項(xiàng)一中雛雞款17308.51元、料款41149.69元、料款利息345.55元、雛雞款利息242.25元，共計(jì)59046元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告馬某、朱某月、朱某超承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告朱某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)775元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中徑付原告。

審判長：陳棟

書記員：張國強(qiáng)