原告:張某某,女,汾西縣人。
委托訴訟代理人:劉艷,山西榮輝律師事務(wù)所律師。
被告:王新奇,男,汾西縣人。
委托訴訟代理人:蘭偉,男,霍州市新聞信息中心。
被告:趙某某,男,汾西縣人。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人:張紅偉,系該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔啟超,男,系該中心支公司理賠服務(wù)部工作人員。
原告張某某與被告王新奇、被告趙某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司(以下簡稱陽某財產(chǎn)保險公司)道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月4日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉艷,被告王新奇及其委托代理人蘭偉,被告趙某某,被告陽某財產(chǎn)保險公司委托代理人崔啟超均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,關(guān)于本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分的基本事實,經(jīng)過庭審調(diào)查核實,各方當(dāng)事人均已不持異議;對被告王新奇墊付給原告的醫(yī)療費8297元及生活費400元,庭審中經(jīng)雙方核對后亦無爭議,本院予以確認(rèn)。因被告趙某某的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險,且事故發(fā)生在保險期內(nèi),故被告陽某財產(chǎn)保險公司應(yīng)對本案交通事故中相關(guān)受傷人員的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費等相關(guān)費用在其交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)首先給予賠償,超出部分由事故責(zé)任雙方按責(zé)分擔(dān)。被告趙某某作為機(jī)動車所有人,應(yīng)當(dāng)知道被告王新奇屬無證駕駛,對損害的發(fā)生有過錯,所以對被告王新奇應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中原告張某某在臨汾市人民醫(yī)院住院治療15天共支出醫(yī)療費10297元(原告支2000元,被告王新奇墊支8297元)。其住院伙食補(bǔ)助費按每天70元計算為15×70=1050元,營養(yǎng)費酌情按800元計算。以上醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費三項共計12147元,應(yīng)該由被告陽某財產(chǎn)保險公司在其交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下分項對應(yīng)承擔(dān)10000元,剩余2147元,由被告王新奇按責(zé)承擔(dān)70%,即1502.9元,原告自行承擔(dān)30%,即644.1元。
因原告張某某損傷程度為十級傷殘,依據(jù)山西省公安廳交通管理局晉公交管(2016)9號文件,參照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算,其殘疾賠償金為17854×20×10%=35708元;原告之女兒孔靜靜現(xiàn)年11歲,兒子孔福祥現(xiàn)年9歲,被扶養(yǎng)人生活費參照2015年山西省農(nóng)村居民人均消費支出7421元計算,為7421×(7+9)×10%÷2=5936.8元;原告從2016年8月16日受傷至2016年12月16日定殘之日共計110天,其誤工費參照2015年山西省居民人均可支配收入17854元計算,為17854÷365×110=5380元;原告護(hù)理費人員為其丈夫孔衛(wèi)貴,系蒲縣宏源鳳凰臺煤業(yè)有限公司井下掘進(jìn)機(jī)司機(jī),月平均工資7860元。根據(jù)原告病情,雖然住院治療15天,但出院醫(yī)囑建議再到眼科和骨科隨診,且護(hù)理費人員其單位也證明孔衛(wèi)貴因家事請假1月誤工的事實,應(yīng)屬于合理的后續(xù)治療和護(hù)理,故其護(hù)理期限酌情認(rèn)定1月,護(hù)理費為7860元。住宿費原告因未能提供有效票據(jù)或說明住宿費的必要性,本院不予采納。交通費酌情認(rèn)定400元,精神損失費酌情認(rèn)定4000元。以上殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損失費六項共計59284.8元,應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險公司在其交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下分項對應(yīng)承擔(dān)。
關(guān)于原告支出的鑒定費2000元,保險公司不承擔(dān),應(yīng)由被告王新奇按責(zé)承擔(dān)70%,即1400元,原告自行承擔(dān)30%,即600元;原告因摩托車損壞需支出修理費1645元,因被告王新奇系無證駕駛,被告陽某財產(chǎn)保險公司對財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)由侵權(quán)人即被告王新奇按責(zé)承擔(dān)70%,即1645×70%=1151.5元,原告自行承擔(dān)30%,即1645×30%=493.5元;針對被告趙某某的面包車修理費2200元,因原告作為摩托車的投保義務(wù)人未依法投保交強(qiáng)險,應(yīng)由侵權(quán)人即原告張某某,參照交強(qiáng)險在交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元,剩余200元,由原告按責(zé)承擔(dān)30%,即60元,被告王新奇自行承擔(dān)70%,即140元。
綜上所述,被告陽某財產(chǎn)保險公司應(yīng)承擔(dān)原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費三項共計10000元,承擔(dān)原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損失費六項共計59284.8元。被告王新奇應(yīng)按責(zé)承擔(dān)原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費三項計1502.9元;按責(zé)承擔(dān)原告鑒定費1400元;按責(zé)承擔(dān)原告摩托車修理費1151.5元,共計4054.4元,扣除其已支付的400元生活費后為3654.4元。因原告張某某應(yīng)承擔(dān)被告王新奇所駕駛面包車修理費2060元,相互折抵后,被告王新奇尚需支付原告1594.4元。由于被告王新奇在原告治療期間已先行墊付醫(yī)療費8297元,扣減其實際應(yīng)當(dāng)支付原告的該1594.4元后,被告王新奇尚應(yīng)得返還墊支款6702.6元。所以,被告陽某財產(chǎn)保險公司應(yīng)在其10000元的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)支付被告王新奇醫(yī)療費墊付款6702.6元,支付原告醫(yī)療費3297.4元(10000-6702.6=3297.4元),并另行支付原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損失費等共計59284.8元。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第十五條、第十八條、第十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費3297.4元、殘疾賠償金35708元、被扶養(yǎng)人生活費5936.8元、誤工費5380元、護(hù)理費7860元、交通費400元、精神損失費4000元,合計人民幣62582.2元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司返還被告王新奇6702.6元醫(yī)療費墊付款。
三、被告趙某某對被告王新奇應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告王新奇與被告趙某某在交強(qiáng)險外按責(zé)應(yīng)賠償原告張某某的醫(yī)療費、鑒定費、摩托車修理費與原告張某某應(yīng)賠償該二被告的車輛修理費以及被告王新奇事先墊付給原告的生活費和部分醫(yī)療費相互折抵后,雙方互不再給付。
四、駁回原、被告的其他訴訟請求。
(以上款項在判決生效后十日內(nèi)支付)
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1844元,由原告張某某負(fù)擔(dān)554元,被告王新奇負(fù)擔(dān)645元,被告趙某某負(fù)擔(dān)645元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省臨汾市中級人民法院。
審 判 長 郭 峰 人民陪審員 李耀紅 人民陪審員 趙秀玲
書記員:郭小紅
成為第一個評論者