原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地牡丹江市西安區(qū)。
三原告委托代理人王進(jìn)軍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告林永春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)，戶籍地牡丹江市愛民區(qū)。
被告于功軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)南小愛民街，戶籍所在地牡丹江市愛民區(qū)。
二被告委托代理人鄭廣宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省鐵法律師事務(wù)所工作人員，住所地牡丹江市西安區(qū)，戶籍地牡丹江愛民區(qū)。
原告張某某、張某某、張某某與被告林永春、于功軍生命權(quán)糾紛一案，本院于2013年3月4日立案后，依法組成合議庭，分別于2013年3月28日、8月2日、11月29日、12月6日公開開庭，原告張某某、張某某、張某某的委托代理人王進(jìn)軍、被告林永春、于功軍及其委托代理人鄭廣宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某、張某某、張某某于7月29日向本院申請司法鑒定，黑龍江省新訟司法鑒定中心于9月26日作出黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-282號黑龍江省新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書。

經(jīng)審理查明，兩被告系夫妻關(guān)系。死者張晨陽系原告張某某、張某某之子，張某某之父。2012年4月29日晚，張晨陽在被告于功軍經(jīng)營的位于西安區(qū)西二條路南小愛民街交口的西安區(qū)林記原味老廚飯店（現(xiàn)更名為西安區(qū)原味老廚飯店）就餐過程中坐的椅子突然斷裂坍塌，導(dǎo)致張晨陽摔倒頭部撞墻受傷。5月2日，張晨陽在被告于功軍陪護(hù)下到牡丹江市第二人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，診斷為：中型顱腦損傷、右枕葉頁腦挫裂傷。遂住院治療，5月15日因治療無效死亡，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9676.57元。經(jīng)本院委托，黑龍江新訟司法鑒定中心對張晨陽的死亡原因作出黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-282號鑒定，鑒定意見認(rèn)為：“1、右頂枕葉腦挫裂傷，符合外傷所形成。2、張晨陽死亡于腦外傷存在因果關(guān)系，參與度為70%?！痹?、被告就死亡賠償一事協(xié)商未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為，原告張某某、張某某之子，張某某之父張晨陽在被告于功軍經(jīng)營的飯店就餐時座椅斷裂坍塌，導(dǎo)致摔倒頭部撞墻引起腦外傷后死亡，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本案案由應(yīng)定為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛，被告于功軍做為飯店的經(jīng)營者，未盡到安全保障義務(wù)被告于功軍應(yīng)對張晨陽致死承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。對于被告提出張晨陽腦外傷與被告沒有關(guān)系的抗辯事由，應(yīng)不予采信。兩被告系夫妻關(guān)系，林記原味老廚飯店在張晨陽就餐至死亡期間由被告于功軍經(jīng)營，產(chǎn)生收益用于家庭生活，經(jīng)營發(fā)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。故兩被告提出的本案訴訟主體錯誤，被告林永春不是本案適格被告的抗辯事由明顯不能成立，不予采信。張某某、張某某、張某某作為被侵權(quán)人張晨陽的近親屬，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，有權(quán)要求被告林永春、于功軍承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)鑒定，鑒定意見認(rèn)定“張晨陽死亡與腦外傷存在因果關(guān)系，參與度為70%”，故被告應(yīng)對張晨陽之死應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡谌睢笆芎θ怂劳龅?，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！钡谑艞l“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡诙艞l“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。”之規(guī)定，原告主張的死亡賠償金按2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元×20×70%=248640元保護(hù)，喪葬費(fèi)按2012年黑龍江省月平均工資3216.5元×6×70%=13509.3元保護(hù)，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際發(fā)生9676.57元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為證，按9676.57元×70%=6773.5元保護(hù)，鑒定費(fèi)3850元不超出范圍，應(yīng)予支持。鑒定差旅費(fèi)855元，有票據(jù)為證，屬于合理費(fèi)用，被告按責(zé)任程度承擔(dān)598.5元，應(yīng)予支持。原告主張精神損害撫慰金35000元，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诎藯l第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，結(jié)合黑龍江省的省情，本院認(rèn)為原告主張精神撫慰金的數(shù)額過高，對于該部分訴請，支持5000元為宜。綜上，被告林永春、于功軍賠償原告張某某、張某某、張某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定差旅費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)278371.3元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、第二十七條、第二十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告林永春、于功軍賠償原告張某某、張某某、張某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定差旅費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)278371.3元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某、張某某、張某某的其他訴訟請。如果未按判決指定的期間內(nèi)給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7010元，應(yīng)收5926元，退還原告張某某、張某某、張某某1084元，由原告張某某、張某某、張某某負(fù)擔(dān)450元、由被告林永春、于功軍負(fù)擔(dān)5476元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2270元，由被告林永春、于功軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　于成全 審　判　員　　楊　旭 代理審判員　　王海燕

書記員：劉亞慧