張某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司
劉志偉
陳某某
耿某某
耿某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
代理訴訟

原告張某某，司機(jī)。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司。住所地:河南省鶴壁市淇濱區(qū)九洲路85號天倫燃?xì)獯髲B1樓西大廳。
負(fù)責(zé)人和勝權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志偉。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告耿某某，農(nóng)民。
被告耿某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。為以上三
被告代理訴訟。
原告張某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司（以下簡稱人壽鶴壁支公司）、陳某某、耿某某及耿某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人郭勇民，被告人壽鶴壁支公司的委托代理人劉志偉到庭參加訴訟。被告陳某某、耿某某、耿某某及其委托代理人井愛華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人壽鶴壁支公司作為陳某某駕駛車輛主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽鶴壁支公司提出該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對原告的損失為承擔(dān)賠償責(zé)任以及非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解意見與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)18971.47元。2、誤工費(fèi)參照中華人民共和國公安部制定的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定誤工日期為120日，并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為39534元／年÷365天×120天=12997.48元。3、護(hù)理費(fèi)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／年÷365天×（25天×2人＋35天×1人）=2986.64元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×25天=1250元。5、營養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算為15元／天×25天=375元。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為7120元／年×20年×10%=14240元。7、鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度酌情確定為5000元。9、車損18606元。10、車損鑒定費(fèi)1000元。11、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)、回程吊裝費(fèi)8000元。以上損失共計(jì)84926.59元。館陶縣交通運(yùn)輸局的路產(chǎn)損失3000元，應(yīng)由被告人壽鶴壁支公司和都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司分別在所承保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告人壽鶴壁支公司承保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為3000元×2／3=2000元，該款已由原告墊付，被告人壽鶴壁支公司應(yīng)將該款賠償給原告。綜上，被告人壽鶴壁支公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為84926.59元＋2000元=86926.59元，該數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告人壽鶴壁支公司應(yīng)按此數(shù)額承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某、耿某某、耿某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人壽鶴壁支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)86926.59元。
二、駁回原告張某某對被告陳某某、耿某某、耿某某的訴訟請求和對被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)413元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司負(fù)擔(dān)1987元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人壽鶴壁支公司作為陳某某駕駛車輛主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽鶴壁支公司提出該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對原告的損失為承擔(dān)賠償責(zé)任以及非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解意見與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)18971.47元。2、誤工費(fèi)參照中華人民共和國公安部制定的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定誤工日期為120日，并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為39534元／年÷365天×120天=12997.48元。3、護(hù)理費(fèi)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／年÷365天×（25天×2人＋35天×1人）=2986.64元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×25天=1250元。5、營養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算為15元／天×25天=375元。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為7120元／年×20年×10%=14240元。7、鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度酌情確定為5000元。9、車損18606元。10、車損鑒定費(fèi)1000元。11、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)、回程吊裝費(fèi)8000元。以上損失共計(jì)84926.59元。館陶縣交通運(yùn)輸局的路產(chǎn)損失3000元，應(yīng)由被告人壽鶴壁支公司和都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司分別在所承保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告人壽鶴壁支公司承保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為3000元×2／3=2000元，該款已由原告墊付，被告人壽鶴壁支公司應(yīng)將該款賠償給原告。綜上，被告人壽鶴壁支公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為84926.59元＋2000元=86926.59元，該數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告人壽鶴壁支公司應(yīng)按此數(shù)額承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某、耿某某、耿某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人壽鶴壁支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)86926.59元。
二、駁回原告張某某對被告陳某某、耿某某、耿某某的訴訟請求和對被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)413元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司負(fù)擔(dān)1987元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波