原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鶴崗市。
委托訴訟代理人:楊兆玉,鶴崗市天宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鶴崗市(未出庭)。
被告:徐某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鶴崗市(未出庭)。
原告張某訴被告李某某、徐某民間借貸糾紛一案,本院于2017年9月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告張某及其委托訴訟代理人楊兆玉、被告李某某、徐某經(jīng)法庭合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告給付借款19,000.00元,違約金5,000.00元,利息4,320.00元及代理費(fèi)5,000.00元。事實(shí)和理由:2016年11月20日,原告借給被告人民幣23,000.00元,口頭約定3分利,承諾借款1個(gè)月,到期不還,給付違約金5,000.00元,訴訟費(fèi)、代理費(fèi)等都由被告承擔(dān),并將工資卡押給原告,原告支取了4,000.00元后,發(fā)現(xiàn)銀行卡被掛失,原告多次找被告催要未果,故訴至法院,要求被告給付借款本金、利息、違約金、代理費(fèi)共計(jì)33,320.00元。
二被告未到庭答辯也未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告李某某與被告徐某系母女關(guān)系。2016年11月20日,被告徐某因裝修房屋需要用錢(qián),由被告李某某向原告借款23,000.00元,借款期限1個(gè)月,自2016年11月20日至2016年12月20日,雙方約定,如不能按期足額歸還借款,被告李某某應(yīng)向原告支付違約金人民幣5,000.00元,徐某作為擔(dān)保人對(duì)借款本息及違約金、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告李某某將工資卡做為抵押交付給原告,被告徐某做為擔(dān)保人,二被告向原告出具借條一張。原告在李某某的工資卡中支出4,000.00元后,工資卡就被被告李某某掛失。現(xiàn)原告訴至法院,要求二被告給付借款本金、利息、違約金、代理費(fèi)共計(jì)33,320.00元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?!痹?、被告雙方約定的還款期限為2016年12月20日,到期后被告李某某沒(méi)有按約定償還借款,還將工資卡掛失,違背誠(chéng)實(shí)信用原則?!吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。因此,被告徐某應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告請(qǐng)求二被告給付借款本金19,000.00元,違約金5,000.00元的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持,其它請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告張某借款本金19,000.00元、違約金5,000.00元,以上共計(jì)人民幣24,000.00元;
二、被告徐某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任;
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400.00元,減半收取200.00元,由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。
審判員 王樂(lè)地
書(shū)記員:劉巖
成為第一個(gè)評(píng)論者