原告張某甲，男，漢族，住唐山市。
原告吳某某，女，滿族，住唐山市。
被告張某乙，男，漢族，住唐山市。
委托代理人宋秋峰，河北冀航律師事務(wù)所律師。
第三人張某丙，男，漢族，住唐山市。
第三人張某丁，女，漢族，住唐山市。
第三人張某戊，女，漢族，住唐山市。
以上第三人委托代理人宋秋峰，河北冀航律師事務(wù)所律師。

原告張某甲、吳某某與被告張某某、張某乙、第三人張某丙、張某丁、張某戊分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，于2006年4月14日作出（2006）開(kāi)民初字第389號(hào)民事判決，判后，二原告不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2006年8月16日作出（2006）唐民一終字294號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。判決生效后，二原告仍不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，河北省高?jí)人民法院于2008年11月27日以（2008）冀民申字第231號(hào)民事裁定書(shū)，指令中院再審，唐山市中級(jí)人民法院于2011年5月26日作出（2011）唐民再終字第113號(hào)民事裁定，撤銷本院（2006）開(kāi)民初字第389號(hào)民事判決及中院（2006）唐民一終字294號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，于2014年7月4日作出（2011）開(kāi)民初字第726號(hào)民事判決，判后，二原告不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2014年12月5日作出（2014）唐民一終字第761號(hào)民事裁定，撤銷本院（2011）開(kāi)民初字第726號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。張某某于2008年3月5日因病去世。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲、吳某某，被告張某乙及其委托代理人宋秋峰，第三人張某丙、張某戊及張某丙、張某戊、張某丁的委托代理人宋秋峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，家庭共有財(cái)產(chǎn)，是以家庭共同生活關(guān)系的存在為前提，家庭成員在家庭共同生活關(guān)系期間共同創(chuàng)造、共同所得，用以維持家庭成員共同生活或生產(chǎn)為目的的財(cái)產(chǎn)。雙方對(duì)1979年登記于張某某名下的房產(chǎn)是否在本案中一并處理存在爭(zhēng)議，原告認(rèn)為1979年所建房屋應(yīng)歸二原告夫妻共有，不是家庭共同財(cái)產(chǎn)，本次訴訟不要求分割，被告及第三人認(rèn)為1979年房屋是由1967年房屋搬遷而來(lái)，是由張某某夫婦、被告及第三人共同建造的，要求本次訴訟進(jìn)行分割。張某某名下1979年房產(chǎn)系1967年?yáng)|大廟房產(chǎn)搬遷而來(lái)，1967年?yáng)|大廟房屋三間系由被告張某某夫婦主持，張某甲、張某乙出資、出力所建，該房屋震后未完全倒塌，國(guó)家補(bǔ)償3200元搬遷費(fèi)，張某某夫婦用該款及剩余木料并由張某乙、張某丙、張某戊出力于1979年建村南平正房三間，故張某某名下房產(chǎn)應(yīng)為張某某夫婦、張某甲、張某乙、張某丙、張某戊共有。因1967年?yáng)|大廟房產(chǎn)已滅失，拆遷款用于建1979年房屋，故二原告要求對(duì)拆遷前1967年的房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)原告所占份額進(jìn)行分割的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。1980年房屋系張某乙個(gè)人出資所建，故該房產(chǎn)應(yīng)為張某乙所有，故原告主張分割張某乙名下房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告及第三人要求分割1979年房產(chǎn)，因本案系分家析產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分割。建67年?yáng)|大廟房屋時(shí)張某甲寄給張某某夫婦生活費(fèi)及建房款，其出資較多，張某乙的工資亦由張某某夫婦掌管和支配，該房屋由張某某夫婦主持建造，故張某某夫婦、張某甲、張某乙出資、出力較多。1979年房屋主要由67年?yáng)|大廟房屋國(guó)家補(bǔ)償3200元搬遷費(fèi)建造而成，張某丙、張某戊當(dāng)時(shí)已成年亦參與了79年房屋的建造，但其二人貢獻(xiàn)相對(duì)較少，故79年房屋張某某夫婦占該房產(chǎn)份額的36%、張某甲占該房產(chǎn)份額的36%、張某乙占該房產(chǎn)份額的10%、張某戊、張某乙各占該房產(chǎn)份額的9%為宜。劉某某先于張某某去世，去世時(shí)未立遺囑，其所占79年房產(chǎn)18%份額應(yīng)由張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊各繼承3%，張某某生前立公證遺囑，將其生前財(cái)產(chǎn)由張某戊一人繼承，張某某占79年房產(chǎn)份額的21%應(yīng)由張某戊繼承。故張某甲占79年房產(chǎn)份額為39%、張某乙占79年房產(chǎn)份額為13%、張某丙占79年房產(chǎn)份額為12%、張某丁占79年房產(chǎn)份額為3%、張某戊占79年房產(chǎn)份額為33%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第七十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第九條、第十條、第十六條第二款之規(guī)定判決如下：

一、坐落于某鎮(zhèn)某村張某某名下（唐開(kāi)集建字第934052號(hào)）1979年所建房產(chǎn)張某甲占39%份額、張某乙占13%份額、張某丙占12%份額、張某丁占3%份額、張某戊占33%份額。
二、坐落于某鎮(zhèn)某村1980年所建房屋歸張某乙所有。
本案一審案件受理費(fèi)738元，由原告張某甲、吳某某擔(dān)負(fù)147.6元；被告張某乙、第三人張某丙、張某丁、張某戊各擔(dān)負(fù)147.6元。二審案件受理費(fèi)738元，由原告張某甲、吳某某擔(dān)負(fù)147.6元；被告張某乙、第三人張某丙、張某丁、張某戊各擔(dān)負(fù)147.6元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　戴昊宏 審判員　　辛弼先 審判員　　孟凡洪

書(shū)記員：王悅