張某
韓金（圍場鎮(zhèn)紀元法律服務所）
馮某某
王某某
陳穎（河北正圍律師事務所）

原告張某。
委托代理人韓金，圍場鎮(zhèn)紀元法律服務所法律工作者。
被告馮某某。
被告王某某。
委托代理人陳穎，河北正圍律師事務所律師。
原告張某與被告馮某某、王某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志文擔任審判長，與人民陪審員王麗娟、袁立華組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人韓金、被告王某某的委托代理人陳穎到庭參加訴訟，被告馮某某經本院傳喚無正當理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馮某某雇傭原告張某從事建筑工作，拖欠原告張某工資款6638.00元的事實清楚，被告馮某某應予給付。被告王某某系被告馮某某雇傭的工地工長，并非實際用工人，沒有開付工資的義務，故被告王某某不應承擔給付工資款的責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馮某某給付原告張某工資款人民幣6638.00元。限判決生效后十日內履行完畢。
被告王某某不承擔給付責任。
案件受理費50.00元，由被告馮某某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認為，被告馮某某雇傭原告張某從事建筑工作，拖欠原告張某工資款6638.00元的事實清楚，被告馮某某應予給付。被告王某某系被告馮某某雇傭的工地工長，并非實際用工人，沒有開付工資的義務，故被告王某某不應承擔給付工資款的責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告馮某某給付原告張某工資款人民幣6638.00元。限判決生效后十日內履行完畢。
被告王某某不承擔給付責任。
案件受理費50.00元，由被告馮某某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王志文
審判員：王麗娟
審判員：袁立華

書記員：何志偉