原告張某某，女，50歲，回族，打工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
委托代理人李敬，內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所律師。
被告馬國旗，男，51歲，漢族，工人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
委托代理人陳翠蘭，內(nèi)蒙古俊逸律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾分公司（以下簡稱保險公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)臨河區(qū)建設(shè)南路35號。
負(fù)責(zé)人陳建權(quán)，公司總經(jīng)理。
委托代理人付汝立，公司員工。

上列當(dāng)事人因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8754.95元、誤工費(fèi)11610元、護(hù)理費(fèi)4950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金56700元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元，共計94814.95元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案查明的事實及相關(guān)情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分：2015年12月30日7時30分許，被告馬國旗駕駛蒙LXXXXX號小型轎車，沿烏拉山鎮(zhèn)鄉(xiāng)企大街由東向西行駛至與黃河北路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿黃河北路由南向北原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)烏拉特前旗交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馬國旗承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。上述事實及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，故本院予以采信。
二、受害人的傷情及治療情況：原告張某某受傷后，在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為，左內(nèi)踝開放性撕脫骨折，支出住院醫(yī)療費(fèi)8628.447元，門診醫(yī)療費(fèi)126.5元。對原告的病情診斷及支出的醫(yī)療費(fèi)用，被告均認(rèn)可，故本院予以采信。對原告在該醫(yī)院治療情況，被告保險公司有異議，認(rèn)為有掛床現(xiàn)象。經(jīng)本院審核，原告于2016年1月19日至2016年2月1日無用藥記錄情況，故實際住院天數(shù)應(yīng)為20天。
三、受害人的傷殘情況：原告的傷情經(jīng)巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定，鑒定意見為，1、被鑒定人張某某左踝骨折評定為Ⅹ級傷殘；2、護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。被告對該鑒定意見有異議，認(rèn)為鑒定意見書中描述原告右踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成傷殘的損傷部位錯誤，鑒定結(jié)果錯誤，并要求重新鑒定。經(jīng)本院審核，該鑒定意見書，系由原告提出申請，經(jīng)人民法院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，由巴彥淖爾市中級人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，其程序合法有效，且該司法鑒定所于2016年6月14日出具了更正說明，將“意見書”正文第2頁中第22行的“目前右踝關(guān)節(jié)活動受限”更正為“目前左踝關(guān)節(jié)活動受限”。故該鑒定意見書客觀、真實，可以作為證實原告?zhèn)麣埑潭鹊挠行ёC據(jù)。對被告保險公司提出申請重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。
四、誤工費(fèi)：原告張某某出生于1966年5月24日，現(xiàn)年50周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶，主張誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資90元計算，具有合理性，故本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，誤工天數(shù)為129日，原告請求誤工費(fèi)11610元（90元×129天），符合相關(guān)法律規(guī)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。
五、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》規(guī)定，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，且原告護(hù)理期有明確的鑒定意見30日-60日，其主張護(hù)理費(fèi)為4950元（110元×45天），符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告實際住院天數(shù)為20天，應(yīng)為2000元（100元×20天）。
七、營養(yǎng)費(fèi)：因原告張某某構(gòu)成傷殘，且有明確的鑒定意見營養(yǎng)期60-90日，其主張營養(yǎng)費(fèi)4500元（100元×45天），不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
八、殘疾賠償金：因原告張某某左踝骨折評定為Ⅹ級傷殘，其主張殘疾賠償金為56700元（28350元×20年×10%），符合《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定，故本院予以支持。
九、精神損害撫慰金：3000元。因原告構(gòu)成十級傷殘，故本院予以支持。
十、鑒定費(fèi)：根據(jù)保險法的規(guī)定，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。故原告進(jìn)行鑒定所支付的合理費(fèi)用2000元，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
十一、車輛所有及保險情況：被告馬國旗駕駛的蒙LXXXXX號車輛的車輛所有人為被告馬國旗，該車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份及500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。
十四、賠付情況：被告馬國旗已賠付原告張某某19000元。
判決結(jié)果

本案的交通事故交警部門依法作出了道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，故被告馬國旗應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)全部的過錯責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告馬國旗駕駛的蒙LXXXXX號車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)由被告保險公司在該車輛投保交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。因被告保險公司還承保了蒙LXXXXX號車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在該保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險部分的損失。經(jīng)本院核算，原告的各項損失額未超出蒙LXXXXX號車輛所投保的交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額，故被告馬國旗不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了減少當(dāng)事人的訴累，原告應(yīng)返還被告馬國旗墊付的19000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)8754.947元、誤工費(fèi)11610元、護(hù)理費(fèi)4950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金56700元、精神損害撫慰金3000元，共計91514.947元。由被告保險公司在蒙LXXXXX號車輛投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償86260元（含精神損害撫慰金）。下剩5254.947元，由被告保險公司在承保蒙LXXXXX號車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、鑒定費(fèi)2000元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)。該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、原告張某某退還被告馬國旗墊付的19000元。該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2171元，減半收取1085.5元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)1071元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)14.5元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員 尚紅霞

書記員： 賀文璇