原告張某某
委托代理人李瑞峰河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告李某某
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司
負(fù)責(zé)人王繼華，該公司經(jīng)理。
委托代理人于學(xué)坤，該公司職員。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司
負(fù)責(zé)人劉玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人宗臣，該公司職員。

原告張某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司（以下簡稱人保承某支公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)承某公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月4日受理后，依法適用簡易程序由審判員姜銀獨(dú)任審判，并于2013年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李瑞峰、被告人保承某支公司的委托代理人于學(xué)坤、中銀保險(xiǎn)承某公司的委托代理人宗臣到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年7月13日20時(shí)許，我在村外回家時(shí)，橫穿馬路，趙力偉駕駛冀HXXXXX號(hào)海馬車自東向西行駛，沒有避讓將我撞傷，當(dāng)日我被送往承某市中心醫(yī)院治療，住院49天，支付醫(yī)療費(fèi)37593.76元，經(jīng)事故認(rèn)定，趙力偉負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任，李某某系車輛所有人，因協(xié)商未妥，故訴至貴院，請求三被告賠償各項(xiàng)損失9萬余元。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份；2、承某市中心醫(yī)院診斷書一份、出院記錄一份（兩頁）、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)11張，總計(jì)37593.76元及承某市中心醫(yī)院病歷一份（三十頁）；3、護(hù)理人員工資表一份（三頁）及工資停發(fā)證明一份；4、承某市道路交通事故傷殘?jiān)u定委員會(huì)傷殘?jiān)u定書一份（兩處十級(jí)傷殘）及鑒定費(fèi)收據(jù)一張，合款200.00元；5、交通費(fèi)單據(jù)122張，總計(jì)1570.00元；6、保險(xiǎn)單兩張（復(fù)印件）。
被告李某某未到庭亦未進(jìn)行答辯。
被告李某某向本院提供車輛行駛證一份、司機(jī)趙力偉駕駛證一份。
被告人保承某支公司辯稱，要求被告李某某出示有效證明，原告出險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)62周歲，所以不應(yīng)賠償誤工費(fèi)，傷殘賠償金應(yīng)賠償18年，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。
被告人保承某支公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告中銀保險(xiǎn)承某公司辯稱，1、李某某須提供冀HXXXXX轎車合法有效的證件包括行駛證、駕駛證、體檢回執(zhí)單。2、交警認(rèn)定書以明確責(zé)任劃分、是否存在商業(yè)險(xiǎn)除外責(zé)任及增加絕對(duì)免賠率等情況，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款計(jì)算賠償金額。3、本案的起訴請求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中銀保險(xiǎn)承某公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年7月13日20時(shí)20分許，趙力偉駕駛冀HXXXXX號(hào)小型轎車由東向西行駛至承某市雙橋區(qū)101線235KM＋900M處前路段時(shí)，與由南向北橫過道路的行人張某某相撞，造成張某某受傷及車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定：趙力偉負(fù)此次事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往承某市中心醫(yī)院住院治療，住院49天，花醫(yī)療費(fèi)37593.76元，經(jīng)診斷為：“1.右踝部開放骨折：內(nèi)外后踝骨折踝關(guān)節(jié)脫位；2、右跟骨閉合性骨折。右距骨右足舟骨閉合性骨折。右足第一趾近節(jié)趾骨閉合粉碎性骨折；3、左手第一掌骨基底部閉合性骨折；4、左手小指軟組織損傷。5、面部，左足部，右腕部，軟組織挫傷；6、胸部閉合性損傷：雙側(cè)少量胸腔積液；7、頭面部軟組織損傷；8、高血壓病3級(jí)”。出院醫(yī)囑：“1、繼續(xù)每3天傷口換藥。2、每兩周門診復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療，并指導(dǎo)患肢功能練習(xí)。3、如復(fù)查期間發(fā)現(xiàn)骨折不愈合，延遲愈合，必要時(shí)二次手術(shù)植骨治療?！痹鎻埬衬车膫?012年12月17日經(jīng)承某市道路交通事故傷殘?jiān)u定委員會(huì)評(píng)定為右下肢損傷為十級(jí)殘；右足損傷為十級(jí)殘，花鑒定費(fèi)200.00元。
另查明被告李某某所有的冀HXXXXX號(hào)車在被告人保承某支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月31日0時(shí)起至2013年5月30日止；在被告中銀保險(xiǎn)承某公司投有第三者商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000.00元，保險(xiǎn)期間2011年7月19日0時(shí)起至2012年7月18日24時(shí)止。
以上事實(shí)有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、事故認(rèn)定書；2、承某市中心醫(yī)院診斷書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及承某市中心醫(yī)院病歷；3、護(hù)理人員工資表及工資停發(fā)證明；4、承某市道路交通事故傷殘?jiān)u定委員會(huì)傷殘?jiān)u定書及鑒定費(fèi)收據(jù)；5、交通費(fèi)單據(jù)；6、保險(xiǎn)單；7、車輛行駛證、駕駛證；8、原、被告的陳述。
本案爭議的焦點(diǎn)：一、三被告應(yīng)否對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告的損失如何確定。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于三被告應(yīng)否對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；
對(duì)于原告張某某的合理損失，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，先由被告人保承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，由被告中銀保險(xiǎn)承某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告張某某的損失，上述兩保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定都不予賠償?shù)牟糠钟杀桓胬钅衬掣鶕?jù)責(zé)任劃分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失如何確定。
對(duì)于原告提供的醫(yī)療費(fèi)37593.76元、誤工費(fèi)5460.00元（156天×35.00元）、護(hù)理費(fèi)4900.00元（49天×100.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450.00元（49天×50.00元）、營養(yǎng)費(fèi)980.00元（49天×20.00元）、傷殘賠償金15379.20元（18年×7120.00元×12%）、鑒定費(fèi)200.00元，納入本案賠償范圍，對(duì)于原告提供的交通費(fèi)1570.00元過高，本院酌定合理交通費(fèi)為1000.00元。對(duì)于原告請求的精神損害賠償金10000.00元過高，結(jié)合原告的兩處十級(jí)傷殘及給原告造成的精神痛苦，本院酌定精神損害賠償金為8000.00元。上述款項(xiàng)，被告人保承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)5460.00元、護(hù)理費(fèi)4900.00元、交通費(fèi)1000.00元、傷殘賠償金15379.20元、精神損害賠償金8000.00元；被告中銀保險(xiǎn)承某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)27593.76元、營養(yǎng)費(fèi)980.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450.00元，合計(jì)人民幣31023.76元的70%，即人民幣21716.63元。被告李某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)200.00元的70%，即人民幣140.00元。對(duì)于被告人保承某支公司不予賠償誤工費(fèi)的辯解理由，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告中銀保險(xiǎn)承某公司的不負(fù)賠償責(zé)任的辯解理由，本院不予支持。
綜上所述，本院為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)5460.00元、護(hù)理費(fèi)4900.00元、交通費(fèi)1000.00元、傷殘賠償金15379.20元、精神損害賠償金8000.00元，合計(jì)人民幣44739.20元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)27593.76元、營養(yǎng)費(fèi)980.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450.00元，合計(jì)人民幣31023.76元的70%，即人民幣21716.63元；
三、被告李某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)200.00元的70%，即人民幣140.00元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，三被告于本判決生效后五日內(nèi)給付，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)630.00元，原告承擔(dān)270.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 姜銀

書記員： 周建偉