原告：張美英，無業(yè)。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王剛，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告張美英訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張美英的委托代理人趙永紅，被告保險公司的委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀B×××××號車輛在被告保險公司投保了521000元不計免賠車輛損失保險，保險期間為2015年5月5日至2016年5月4日。2015年12月17日15時10分，張美英駕駛車牌號為冀B×××××號車輛由南向北行駛至開越路車管所橋下南時與橋墩相撞，造成張美英車輛受損的交通事故。2015年12月17日唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張美英負(fù)全部責(zé)任。2016年1月4日，河北盛衡保險公估有限公司出具公估報告書，原告張美英所有的冀B×××××號車輛公估總值為74730元，原告花費公估費2250元。因此次事故原告花費吊裝費1800元，車輛痕跡檢驗費600元?，F(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告賠償原告保險金79380元。
上述事實，由原告提交道路交通事故認(rèn)定書1份、原告的身份證、駕駛證復(fù)印件，冀B×××××號車的行駛證復(fù)印件、保單1份、被告的企業(yè)信息及組織機構(gòu)代碼證、痕跡檢驗費票據(jù)1張、吊裝費發(fā)票1張、公估報告1份等予以證實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告張美英已經(jīng)交付保費，被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定賠償原告張美英的損失。原告張美英訴請的車輛損失74730元，因原告張美英提交的維修發(fā)票的金額高于公估報告書中的車輛損失金額，且原告未能提交與車輛維修發(fā)票相符的車輛維修清單，所以本院對該公估報告的效力予以認(rèn)定，鑒于公估報告中扣除的殘值過低，原告不能將其實際更換的配件與公估報告一一印證，本院適用公平原則予以調(diào)整，殘值價格320元調(diào)整為配件價格66250元的10%為6625元，并且扣除5%配件價值為3312.50元，工時費8800元予以支持，車輛損失合計65112.5元。原告訴請的公估費2250元、痕跡檢驗費600元、吊裝費1800元，是為了解決交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。被告保險公司要求對原告的車輛損失申請重新鑒定，不符合重新鑒定的法定條件，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告張美英車輛損失65112.5元、公估費2250元、痕跡檢驗費600元、吊裝費1800元，合計69762.50元。
二、駁回原告張美英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1785元，減半收取892.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉亞楠

書記員：王雅玲