原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法庫縣郎景文磚廠工人。
委托代理人：周麗彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（系張某某妻子）
委托代理人：張占余，遼寧興法律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
負責(zé)人：葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬洪博，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人周麗彬、張占余、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托代理人馬洪博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費47277.47元；2、護理費860.48元；3、住院期間伙食補助費800元，4、誤工費174646.25元；5、交通費16800元；6、司法鑒定費1500元；7、殘疾賠償金25762元；8、精神損害撫慰金5000元；9、營養(yǎng)費2000元；10、輔助器具費976.95元；11、復(fù)印病歷費用20元，合計275643.15元；12、被告承擔本案訴訟費。
事實和理由：2014年11月26日22時40分，張某某步行到法庫縣開發(fā)區(qū)馬家店村丁家溝村屯路口時，被郭某某駕駛遼AE×X×轎車由南向北行駛撞傷頭部及下肢，經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部面部擦傷，左股骨干骨折、右脛腓骨骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位。住院期間行左股骨骨干，右脛骨骨折切開復(fù)位鋼板，閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，出院時醫(yī)囑視恢復(fù)情況擇期取出內(nèi)固定。2015年張某某起訴到法庫縣人民法院，要求被告賠償?shù)谝淮沃委煹南嚓P(guān)費用，經(jīng)法庫縣人民法院主持調(diào)解，做出（2015）法民二初字第82號民事調(diào)解書，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賠償張某某先期費用88,434.39元。2017年6月11日，張某某再次入院行切開固定物取出術(shù)。第一次結(jié)案后原告每月兩次去沈陽骨科醫(yī)院復(fù)查，一直到2017年6月19日住院取出內(nèi)固定，出院后又去沈陽骨科醫(yī)院復(fù)查兩次，因病情不能坐客車每次都是租車。
被告郭某某辯稱，原告起訴的肇事情況屬實，肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險和商業(yè)三者險限額50萬，要求保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司辯稱，肇事車輛遼AE×X×在我公司投保交強險、商業(yè)險50萬元，不計免賠；事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，醫(yī)療費中有幾張不是正規(guī)發(fā)票應(yīng)以剔出，其它發(fā)票具體數(shù)額請法院核實，誤工費過高，傷者為農(nóng)業(yè)戶口誤工時間過長，我公司申請對原告誤工時長鑒定，傷者沒有提供誤工證明，對于主張數(shù)額不予認定，交通費數(shù)額過高，營養(yǎng)費、復(fù)印費不同意賠償，輔助器具費應(yīng)有醫(yī)囑，其它見質(zhì)證意見，第一次開庭（2015）法民二初字第82號民事調(diào)解書，賠償88434.39元，其中交強險部分為20928.05元已含醫(yī)藥費用10000元、商業(yè)險67506.34元。原告主張的誤工費每月超過3500元，應(yīng)提供納稅證明。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月26日22時40分許，原告張某某步行到法庫縣開發(fā)區(qū)馬家店村丁家溝屯路口時，被被告郭某某駕駛遼AE×X×轎車由南向北行駛撞傷頭部及下肢，經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部面部擦傷，左股骨干骨折、右脛腓骨骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位。2014年11月26日法庫縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定：郭某某負本起事故的全部責(zé)任。原告張某某住院期間行左股骨骨干，右脛骨骨折切開復(fù)位鋼板，閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，出院時醫(yī)囑視恢復(fù)情況擇期取出內(nèi)固定。2015年3月張某某起訴到法庫縣人民法院，要求被告賠償?shù)谝淮沃委煹南嚓P(guān)費用，經(jīng)法庫縣人民法院主持調(diào)解，做出（2015）法民二初字第82號民事調(diào)解書，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賠償張某某先期費用88,434.39元。2015年11月26日，原告因右脛骨骨折未愈，入住沈陽市骨科醫(yī)院22天，于2015年12月18日出院后，于2017年6月11日張某某再次入院行切開固定物取出術(shù)，住院治療8天，兩次住院花費醫(yī)療費47277.47元，另購買輔助器具拐杖、輪椅、坐便椅費用合計976.95元，在沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)印病志費用20.00元。第一次結(jié)案后原告每月兩次去沈陽骨科醫(yī)院復(fù)查，一直到2017年6月19日住院取出內(nèi)固定，出院后又去沈陽骨科醫(yī)院復(fù)查兩次，因病情不能坐客車每次都是租車。2017年10月9日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，張某某雙下肢骨折致雙下肢不等長評定為十級傷殘?；ㄙM鑒定費1500元。
另查明：被告郭某某駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。2015年3月4日法庫縣人民法院（2015）法民二初字第82號民事調(diào)解書，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賠償張某某先期費用88,434.39元，其中交強險部分為20928.05元已含醫(yī)療費用10000.00元，商業(yè)險部分為67506.34元。2014年9月1日郎景文磚廠為原告出具付8月份工資票據(jù)6000.00元。
上述事實，有原告訴狀、住院病歷、診斷書37份、醫(yī)療費收據(jù)、《道路交通事故認定書》、《遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書》、被告答辯意見、開庭筆錄等在卷佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，被告郭某某駕駛機動車所造成交通事故經(jīng)交警部門認定，被告郭某某負事故全部責(zé)任，因侵權(quán)車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔替代賠償責(zé)任。原告主張精神損害撫慰金5000.00元，因原告?zhèn)橐堰_十級傷殘，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險范圍賠償原告；關(guān)于殘疾賠償金，原告主張傷殘賠償金按農(nóng)村常住居民標準12,881.00元/年計算，年限為20年，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故傷殘賠償金數(shù)額應(yīng)為25762.00元（12,881.00元/年×20年×10%），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險范圍賠償原告；關(guān)于交通費，原告雖提供打出租車證據(jù)，但主張16,800.00元過高，根據(jù)原告第一次結(jié)案后每月兩次去沈陽骨科醫(yī)院復(fù)查，一直到2017年6月19日住院取出內(nèi)固定，出院后又去沈陽骨科醫(yī)院復(fù)查兩次，因病情不能坐客車每次都是租車的實際情況，本院酌定為8000.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告。關(guān)于誤工費時長問題，因為原告舉證有37份骨科醫(yī)院的診斷書證明原告需要連續(xù)休息治療，且于2017年10月9日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定被評定為十級傷殘，故原告主張從第一次訴訟結(jié)案日期2015年3月4日至評殘之日的前一天既2017年10月8日共計按31個月計算符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司申請對原告誤工時長進行鑒定，已屬不必要，對此主張本院不予支持；關(guān)于誤工工資標準，盡管2014年9月1日郎景文磚廠為原告出具付8月份工資票據(jù)6000.00元，但不足以說明原告平均每月的收入情況，根據(jù)原告的工作性質(zhì)和當?shù)卮u廠的的收入情況，本院酌定以每月3000.元的收入工資標準為宜，故原告的誤工費用為93000.00元（31個月×3000.00元/天），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險余額范圍內(nèi)賠償原告59600.00元，在商業(yè)三者險中賠償原告33400.00元。原告要求的醫(yī)療費用，其中包括住院費用支出47277.47元、住院伙食補助費800.00元（100元×8天）合計48077.47元，均屬于合理范疇，本院予以支持，此項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險中予以賠付，其中所要求的營養(yǎng)費2000.00元因無長期醫(yī)囑單有關(guān)流食、增強營養(yǎng)字樣，故對營養(yǎng)費的此項要求本院不予支持。護理費860.48元（107.56元×8天）為原告實際住院天數(shù)，因未提供護理人員的誤工證明，按照居民服務(wù)業(yè)標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，此項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公在商業(yè)三者險中予以賠付。關(guān)于原告請求的殘疾輔助器具費問題，原告提供了住院期間的購買輔助器具拐杖、輪椅、坐便椅費用合計976.95元票據(jù)一張，因原告已經(jīng)達到傷殘程度，本院對該請求予以支持，此項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公在商業(yè)三者險中予以賠付。關(guān)于原告請求的法醫(yī)鑒定費及復(fù)印病志費問題，原告所發(fā)生的費用與事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，法醫(yī)鑒定費1500.00元、復(fù)印病志票據(jù)20.00元，本院予以支持，此項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公在商業(yè)三者險中予以賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公于判決生效后三十日內(nèi)在交強險余額范圍內(nèi)賠償給付原告張某某精神損害撫慰金5,000.00元、傷殘賠償金25762.00元、交通費8000.00元、誤工費59600.00元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險余額范圍內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費48077.47元、誤工費33400.00元、護理費860.48元、殘疾輔助器具費976.95元、法醫(yī)鑒定費1500.00元、復(fù)印病志費20.00元；
三、駁回原、被告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,582.00元，減半收取791.00元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員 蔣宏偉

書記員： 楊洋