張某某
于婷婷（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
張某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
原告張某某與被告張某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由審判員李雙慶獨(dú)任審判，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人于婷婷、被告張某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年10月19日，原告在趙琦處購買位于黑河市合作區(qū)龍科街安居小區(qū)1號樓4單元502室住宅一戶，原告向該房出賣人支付購房款12.9萬元。
2015年11月4日，原告取得了該房屋的所有權(quán)證。
自2014年11月起，被告搬進(jìn)原告的該處房屋隨原告共同生活。
2015年10月，雙方發(fā)生口角，原告不想再與被告保持朋友關(guān)系，并要求被告立即搬離該房屋，但是被告拒絕搬離，至今仍強(qiáng)行居住在原告的住宅中。
原告系該房屋的所有權(quán)人，對該房屋具有使用、收益、處分的權(quán)利，被告強(qiáng)占原告的房屋拒絕搬離侵害了原告對該房屋的使用權(quán)及居住權(quán)。
現(xiàn)訴至法院，要求被告騰房，并支付房屋租金2,000.00元（2015年11月1日至2016年3月1日），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)自己的主張，向法庭提交黑房權(quán)證合作區(qū)字第S20154210號房屋所有權(quán)證1份、黑河市國用2015第1873號土地使用證1份。
證明原告為該房屋的單獨(dú)所有權(quán)人。
被告質(zhì)證認(rèn)為對該證據(jù)有異議，辦理房證的手續(xù)及協(xié)議都在被告這里，不清楚原告手里的房證和土地證是怎么辦下來的。
被告辯稱，原告陳述與事實(shí)不符，購房款12.9萬元中有被告支付的5.9萬元，對該房屋進(jìn)行裝修被告又支付了7萬余元，原告稱該房屋由原告單獨(dú)所有被告不同意。
被告為證實(shí)自己的主張，向法庭提交收款收據(jù)復(fù)印件2張、房屋買賣協(xié)議書復(fù)印件1份、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議復(fù)印件1份。
證明該房屋最初是安置給趙琦的，原、被告雙方從趙琦處購買該房屋的價(jià)格是12.9萬元。
原告質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告對該房屋有出資，房屋買賣協(xié)議書中買受人為原告。
本院認(rèn)為，國家、集體、私人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。
原告提供的房屋所有權(quán)證可以證實(shí)本案訟爭的龍科街安居小區(qū)1號樓4單元502室房屋系原告張某某單獨(dú)所有，現(xiàn)原告作為該房屋的所有權(quán)人要求被告騰出該房屋的請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付2015年11月1日至2016年3月1日的房屋租金2,000.00元，因原、被告系同居關(guān)系，并非租賃關(guān)系，原告要求被告給付租金的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)騰出黑河市龍科街安居小區(qū)1號樓4單元502室房屋；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.00元（已減半收?。杀桓鎻埬吵袚?dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，國家、集體、私人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。
原告提供的房屋所有權(quán)證可以證實(shí)本案訟爭的龍科街安居小區(qū)1號樓4單元502室房屋系原告張某某單獨(dú)所有，現(xiàn)原告作為該房屋的所有權(quán)人要求被告騰出該房屋的請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付2015年11月1日至2016年3月1日的房屋租金2,000.00元，因原、被告系同居關(guān)系，并非租賃關(guān)系，原告要求被告給付租金的請求于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)騰出黑河市龍科街安居小區(qū)1號樓4單元502室房屋；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.00元（已減半收?。?，由被告張某承擔(dān)。

審判長：李雙慶

書記員：張揚(yáng)