原告：張某嬋，女，生于1974年7月25日，住陜西省隴縣。
委托訴訟代理人：張建峰，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告：左某某，男,生于1991年11月26日，住陜西省隴縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市碑林區(qū)南廣濟街133號金泰豐國際商務(wù)大廈11層。統(tǒng)一社會信用代碼91610000770046689E。
負責人：何小東，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王濤，男，生于1978年7月10日，系太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司法務(wù)，住陜西省西安市蓮湖區(qū)。
被告：王某某，男，生于1971年7月14日，住陜西省隴縣。

原告張某嬋與被告左某某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司（以下簡稱“陜西太平財?！保桓嫱跄衬硻C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月31受理后，依法由審判員黃周平獨任審判，于同年11月27日公開開庭進行了審理。原告張某嬋及委托訴訟代理人張建峰，被告左某某，被告陜西太平財保委托訴訟代理人王濤，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告張某嬋起訴稱：2017年6月8日11時50分，原告乘坐被告王玉清駕駛的無號牌正三輪摩托車，沿八渡與黨家河通村水泥路，自東向西行駛至八渡段上坡轉(zhuǎn)彎時，與相對方向由被告左某某駕駛的陜AE0594號中型自卸貨車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)后，原告當即被送往隴縣人民醫(yī)院搶救，后被送往寶雞市中心醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、右側(cè)股骨干骨折；2、左側(cè)恥骨骨折；3、全身多處皮膚挫裂傷；4、胸腔積液。原告住院20天后好轉(zhuǎn)出院。原告在住院期間被告左某某墊付醫(yī)療費3000元，被告王玉清墊付醫(yī)療費24000元，全程陪護5天并負擔同期的伙食費。本起事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊認定，被告左某某承擔事故次要責任，被告王玉清承擔事故主要責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘；取除內(nèi)固定需后續(xù)治療費8000元，對顏面部祛疤除痕需后續(xù)治療費7860元；誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為240天、120天和90天。被告左某某駕駛的陜AE0594號中型自卸貨車在被告陜西太平財保投保了交強險，該起事故發(fā)生在保險期間。現(xiàn)要求三被告共同賠償原告醫(yī)療費37858.26元，住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費1800元，后續(xù)治療費8000元，整容費7860元，誤工費14400元，護理費24000元，交通費518元，法醫(yī)鑒定費2400元，傷殘賠償金18792元，殘疾輔助器具費140元，復(fù)印費150元，合計117518.26元。
原告張某嬋向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、原告身份證；2、道路交通事故責任認定書；3、寶雞市中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院證、病人費用清單、住院醫(yī)療費票據(jù)，自購藥品票據(jù)（3張），復(fù)查時寶雞市中心醫(yī)院診斷證明、門診病歷、X線檢查報告單、門診費票據(jù)（3張）；4、東風鎮(zhèn)洞子村衛(wèi)生室醫(yī)療費票據(jù)及處方箋、執(zhí)業(yè)許可證；5、證人蘇建錄證言，蘇建錄身份證，木工、架子工資格證；6、交通費票據(jù)；7、殘疾輔助器具費票據(jù)（拐杖）、照片；8、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；9、原告戶籍信息；10、復(fù)印費票據(jù)。
被告左某某未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：對原告陳述發(fā)生交通事故的事實沒有異議。原告受傷住院后被告左某某墊付原告在寶雞市中心醫(yī)院醫(yī)療費3000元，并支付原告的部分門診費；支付了原告在隴縣人民醫(yī)院的急診醫(yī)療費。給原告制作了墊腿用的棉墊支出60元。對原告要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失請求依法判決。
被告左某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、寶雞市中心醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)；2、寶雞市中心醫(yī)院門診費票據(jù)（5張）；3、加工棉墊票據(jù)；4、隴縣人民醫(yī)院結(jié)算單。
被告陜西太平財保未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：對原告訴稱的發(fā)生交通事故的事實及事故責任認定無異議。被告左某某駕駛的陜AE0594號中型自卸貨車在被告公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告公司愿在交強險限額范圍內(nèi)分項賠償原告的經(jīng)濟損失，但不承擔本案的訴訟費、鑒定費、復(fù)印費。超出交強險限額范圍的部分由被告左某某、王玉清按事故責任分擔。
被告陜西太平財保未向本院提交證據(jù)。
被告王玉清未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：對原告陳述的案件事實無異議。原告住院期間被告墊付住院醫(yī)療費24000元，支付原告轉(zhuǎn)院救護車費660元。被告相信法律是公正的，請求依法判決。
被告王玉清向本院提交以下證據(jù)予以證明：救護車費票據(jù)。
本案當事人圍繞訴訟請求和其主張的案件事實依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的身份證，道路交通事故責任認定書，寶雞市中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院證、病人費用清單、住院醫(yī)療費票據(jù)，復(fù)查時寶雞市中心醫(yī)院診斷證明、門診病歷、X線檢查報告單、購買拐杖票據(jù)、鑒定費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)，戶籍信息，因被告方無異議，認定為有效證據(jù)。對原告提交的寶雞市中心醫(yī)院門診費票據(jù)（3張）其中的63.4元，被告陜西太平財保認為該支出屬于非醫(yī)療用品支出，不屬醫(yī)療費范圍不予認可。經(jīng)本院審理認為，被告陜西太平財保的意見符合案件事實，對該支出費用不應(yīng)按醫(yī)療費對待，但對該3張票據(jù)認定為有效證據(jù)。對原告提交的自購藥品票據(jù)（3張），被告陜西太平財保認為沒有醫(yī)囑證明，不予認可。經(jīng)本院審理認為，原告自購藥品支出，因其無法說明2017年6月20日支出的92.1元購買藥品的名稱、用途，認定為無效證據(jù)，對其余自購藥品票據(jù)名稱齊全，認定為有效證據(jù)。對原告提交的在隴縣東風鎮(zhèn)洞子村衛(wèi)生室醫(yī)療費支出，因與本案無關(guān)聯(lián)性，認定為無效證據(jù)。對原告提交的蘇建錄證言及相關(guān)資格證書，被告陜西太平財保認為，蘇建錄無確實充分的證據(jù)證明其工資收入，應(yīng)當按照非私有企業(yè)工作人員的工資97.7元計算。經(jīng)本院審理認為，蘇建錄證言無其他證據(jù)相印證，本院不予認定。對原告提交的交通費票據(jù)，被告陜西太平財保只認可300元。經(jīng)本院審理認為，被告陜西太平財保未對原告提交的交通費票據(jù)提出異議，只對原告主張的交通費數(shù)額提出了認可的數(shù)額，故對交通費票據(jù)認定為有效證據(jù)，對支出數(shù)額根據(jù)本案實際酌情予以認定。對原告提交的司法鑒定意見書，被告陜西太平財保雖對原告的十級傷殘有異議，但未提出證據(jù)予以證明，故對司法鑒定意見書認定為有效證據(jù)。被告左某某、王玉清對原告提交的以上證據(jù)無異議。
對被告左某某提交的寶雞市中心醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)、寶雞市中心醫(yī)院門診費票據(jù)（5張）、加工棉墊票據(jù)、隴縣人民醫(yī)院結(jié)算單，被告陜西太平財保、王玉清無異議，原告只對制作棉墊支出的60元票據(jù)認為與本案無關(guān)。經(jīng)本院審理認為，該費用支出用于原告的病情治療，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當認定為有效證據(jù)。
對被告王玉清提交的救護車費票據(jù)，原告及被告左某某、陜西太平財保均無異議，認定為有效證據(jù)。原、被告提交的以上證據(jù)均在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年6月8日11時50分，被告王玉清未依法取得機動車駕駛證，駕駛無號牌正三輪摩托車，沿隴縣八渡與黨家河通村水泥路由東向西行駛至八渡段上坡轉(zhuǎn)彎路段處時，與相對方向由被告左某某駕駛的陜AE0594號中型自卸貨車相撞，造成乘坐被告王玉清駕駛的正三輪摩托車的原告受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后當即被送往隴縣人民醫(yī)院救治，被告左某某支出醫(yī)療費1144.7元。因原告?zhèn)檩^重，又轉(zhuǎn)往寶雞市中心醫(yī)院住院治療，被告王玉清給付被告左某某700元用于支出轉(zhuǎn)院救護車費660元，剩余40元在被告左某某處。原告的病情經(jīng)診斷為：1、右側(cè)股骨干骨折；2、左側(cè)恥骨骨折；3、全身多處皮膚挫裂傷；4、胸腔積液。原告住院20天后好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費36238.36元，被告左某某支出門診醫(yī)療費785元。原告在住院期間，被告左某某墊付醫(yī)療費3000元，支出制作棉墊費用60元。被告王玉清墊付醫(yī)療費24000元，并請護理人員護理原告5天。原告出院時，被告王玉清雇車將原告接回，支出租車費240元。原告出院后分別于2017年8月3日、9月14日在寶雞市中心醫(yī)院門診復(fù)查，共支出門診費160元，支出非醫(yī)療用品費用63.4元，支出租車費400元。期間原告自購藥品支出645元，購買拐杖1副，支出140元。本起事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊隴公交事認字（2017）第259號道路交通事故責任認定書認定，被告王玉清負事故的主要責任，被告左某某負事故的次要責任，原告無責任。2017年9月21日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告面部多處皮膚挫裂傷，經(jīng)手術(shù)縫合治療，現(xiàn)面部遺留明顯疤痕，累計長度達10cm，構(gòu)成十級傷殘；2、原告右側(cè)股骨干骨折，形內(nèi)固定術(shù)治療，現(xiàn)內(nèi)固定在位，建議取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為8000元；面部多處皮膚挫裂傷，經(jīng)手術(shù)縫合治療，現(xiàn)面部遺留有明顯疤痕，建議行祛疤治療的后續(xù)治療費為7860元；3、原告因右側(cè)股骨干骨折、左側(cè)恥骨骨折、全身多處皮膚挫裂傷、胸腔積液，雙側(cè)第三肋骨骨折，建議誤工期為240天，護理期為120天，營養(yǎng)期為90天。原告支出鑒定費2400元，支出復(fù)印費150元。原告受傷后，其夫趕回照顧、護理，支出交通費120.5元。
另查，被告左某某駕駛的陜AE0594號中型自卸貨車在被告陜西太平財保投保有機動車交通事故責任強制保險，本起事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，因侵權(quán)行為致他人人身遭到損害的，行為人應(yīng)當承擔賠償責任，受害人有過錯的，應(yīng)減輕行為人的賠償責任。本案中存在兩層法律關(guān)系。1、原告與被告王玉清的雇傭關(guān)系；2、原告與被告左某某及被告王某某之間的侵權(quán)關(guān)系。關(guān)于本案，原告乘坐被告王玉清駕駛的正三輪摩托車與被告左某某駕駛的貨車相撞發(fā)生交通事故，因被告左某某負事故的次要責任，且其駕駛的車輛在被告陜西太平財保處投保交強險。依據(jù)法律規(guī)定，因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失首先由被告陜西太平財保在交強險限額范圍內(nèi)分項對原告賠償。超出交強險限額范圍的部分，由原告、被告左某某、王玉清按照各自的責任分擔。關(guān)于原告的責任問題，原告受被告王玉清雇傭前往干活，乘坐被告王某某駕駛的無號牌正三輪摩托車，明知乘坐此類車輛具有潛在危險，卻對自己的安全注意不夠，應(yīng)適當減輕被告王玉清的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費，以票據(jù)核算為準，被告左某某支付原告的醫(yī)療費應(yīng)當納入全案計算。原告主張的營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、整容費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、復(fù)印費合理合法，并有證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的伙食補助費酌定為每天30元，對其主張80元/天的訴訟請求不予支持；主張的護理費無確實充分的證據(jù)證明護理人員的工資收入，酌定為每天100元；交通費核定為1420.50元（含救護車費）。被告左某某、王玉清墊付、支付的費用納入本案的賠償范圍，按照各自的責任分擔后，予以扣減。被告左某某將支付救護車費用后余款40元，應(yīng)返還被告王玉清。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償張某嬋醫(yī)療費10000元，誤工費14400元，護理費12000元，傷殘賠償金18792元，鑒定費2400元，殘疾輔助器具費140元，交通費1420.5元（含救護車費），合計59152.5元；
二、張某嬋其余經(jīng)濟損失：醫(yī)療費28973.06元，非醫(yī)療用品費63.4元，后續(xù)治療費8000元，整容費7860元，住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費1800元，制作棉墊費60元，復(fù)印費150元，合計47506.46元，由左某某賠償20%即人民幣9501.29元，扣除墊付支付的4929.7元外，再付4571.59元；由王玉清賠償60%即人民幣28503.88元，扣除王玉清墊付、支付的24900元，再付3603.88元；其余20%即人民幣9501.29元，由張某嬋自負；
三、駁回原告張某嬋的其他訴訟請求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項，于本判決生效20日內(nèi)履行完畢。
如果被告左某某、太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司、王玉清未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元，依法減半收取1325元，由張某嬋負擔265元，左某某負擔265元，王玉清負擔795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃周平

書記員： 張菁麟