原告張紅利，女。
委托代理人程毅，男。
被告敬現(xiàn)龍，男。
被告某公司。
委托代理人朱青，女，1970年4月5日生，漢族，系大地財險咸陽公司員工。

原告張紅利訴被告敬現(xiàn)龍、某公司（以下簡稱某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人程毅，被告某公司委托代理人朱青到庭參加了訴訟，被告敬現(xiàn)龍經本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年11月29日17時35分左右，被告敬現(xiàn)龍駕駛中型倉柵式貨車沿玉泉西路由東向西行駛至五得利面粉廠門口處向南轉彎時與沿該路非機動車道由西向東原告張紅利駕駛的電動車相撞，致車損，原告張紅利受傷。咸陽市公安局交通警察支隊秦都大隊認定被告敬現(xiàn)龍負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往咸陽市中心醫(yī)院搶救治療，被診斷為：1、左髕骨開放粉碎性骨折。2、左眼外傷：眼瞼裂傷。3、頜面部外傷。4、頭皮血腫。被告敬現(xiàn)龍在某公司投保了交強險。2013年3月19日，陜西省咸陽市秦都區(qū)人民法院（2013）咸秦民初字第00644號判決書，認定原告張紅利誤工費為150元／天，誤工費計算至2013年4月18日。原告經咸陽市司法鑒定中心評定為十級傷殘，二次手術費8000元?，F(xiàn)請求人民法院依法判決1、二被告承擔原告張紅利二次手術費8000元、誤工費5250元、（150元／天×35天）、殘疾賠償金41468元、張紅利之母楊佳芳的扶養(yǎng)費2429.6元，張紅利之父張世全的扶養(yǎng)費2046元，原告之子劉煜輝的扶養(yǎng)費4599.9元，原告之女劉煜雯的扶養(yǎng)費4599.9元，鑒定費用1400元，交通費500元，精神撫慰金3000元，以上總計73293.4元。2、本案訴訟費及其他部分費用由被告敬現(xiàn)龍承擔。
被告某公司辯稱，交強險中醫(yī)療費已經賠付完了，在交強險死亡傷殘費用中承擔原告合理損失。
原告當庭提供了下列證據(jù)：
1、咸陽市公安局交通警察支隊秦都大隊道路交通事故認定書。證明被告敬現(xiàn)龍負事故全部責任，原告無責任。
2、司法鑒定意見書一份、證明原告為十級傷殘，需二次手術費8000元。
3、村委會證明一份、戶口本復印件六張，證明原告父母健在，有子女二人，且原告有兄弟姐妹四人，需履行相關扶養(yǎng)義務。
4、被告敬現(xiàn)龍駕駛證、車輛行駛證各一份。證明被告敬現(xiàn)龍主體資格適格，超出保險部分應由其承擔連帶賠償責任。
對原告提供的四組證據(jù)，被告某公司質證表示無異議，但對證據(jù)二中二次手術費用，因超出限額，不承擔。
被告某公司當庭提供了下列證據(jù)：
付款憑證復印件三頁。證明已給原告張紅利一審判決付清相關款項，交強險醫(yī)療費剩余限額5700元已付給被告敬現(xiàn)龍。
原告質證表示：給張紅利相關費用的付款憑證兩頁認可，給被告敬現(xiàn)龍的付款憑證一頁不認可，因屬于復印件。
被告敬現(xiàn)龍未到庭，未答辯，未提供證據(jù)。
經合議庭評議，原告提供的四組證據(jù)，因其來源合法，內容客觀真實，故予以認定。被告某公司提供的給原告張紅利的付款憑證兩頁，因其來源合法，內容客觀真實，原告對其認可，故本院予以采信；被告某公司提供的給原告敬現(xiàn)龍的付款憑證一頁，因其只提供了復印件，不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式，故本院不予采信。
本院根據(jù)認定的證據(jù)及當事人陳述，確認以下案件事實：2012年11月29日17時35分許，被告敬現(xiàn)龍駕駛中型倉柵式貨車沿玉泉西路由東向西行駛至五得利面粉廠門口處向南轉彎時與沿該路非機動車道由西向東原告張紅利駕駛的電動車相撞，致車損，原告受傷，造成交通事故。咸陽市公安局交通警察支隊秦都大隊認定被告敬現(xiàn)龍負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往咸陽市中心醫(yī)院，被診斷為：1、左髕骨開放粉碎性骨折；2、左眼外傷、眼瞼裂傷；3、頜面部外傷；4、頭皮血腫。原告從2012年11月29日至2013年元月18日在咸陽市中心醫(yī)院住院治療50天，期間醫(yī)療費用被告敬現(xiàn)龍已支付。2013年3月19日，經陜西省咸陽市秦都區(qū)人民法院（2013）咸秦民初字第00644號判決書，被告某公司已賠付完畢原告張紅利在交強險之醫(yī)療費賠償限額內的住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費2800元、在交強險之死亡殘疾賠償限額內的誤工費21079元，護理費14000元，交通費200元；在交強險之財產損害賠償限額內電動車損失1500元，認定原告張紅利誤工費為150元／天，誤工費計算至2013年4月18日。原告經咸陽市司法鑒定中心評定為十級傷殘，二次手術費8000元。車輛在某公司投保了交強險，保險期間為2012年5月26日至2013年5月25日。
另：本案審理期間，被告某公司對原告張紅利的被撫養(yǎng)人生活費，即：張紅利之母楊佳芳的扶養(yǎng)費2429.6元（5115元／年×19年×0.1／4）、張紅利之父張世全的扶養(yǎng)費2046元（5115元／年×16年×0.1／4）、原告之子劉煜輝的扶養(yǎng)費4599.9元（15333元／年×6年×0.1／2）、原告之女劉煜雯的扶養(yǎng)費4599.9元（15333元／年×6年×0.1／2）、傷殘賠償金41468元無異議。

本院認為：公民的身體健康權及合法財產受法律保護。被告敬現(xiàn)龍駕駛車輛與原告張紅利駕駛的電動車相撞，致原告受傷，電動車受損，發(fā)生交通事故。交警隊認定被告敬現(xiàn)龍負事故全部責任，原告無責任。因車輛在某公司投保了交強險，故被告某公司應在交強險賠償限額內對原告因交通事故造成的損失予以賠償，不足部分再由被告敬現(xiàn)龍承擔賠償責任，故原告要求被告敬現(xiàn)龍、被告某公司賠償其二次手術費、誤工費、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等，符合法律規(guī)定，應當予以支持。本案中，原告因交通事故的損失為誤工費5250元（按每天150元，從2013年4月19日至2013年5月23日，共計35天計算）、二次手術費8000元、原告張紅利之母楊佳芳的扶養(yǎng)費2429.6元、張紅利之父張世全的扶養(yǎng)費2046元、原告之子劉煜輝的扶養(yǎng)費4599.9元、原告之女劉煜雯的扶養(yǎng)費4599.9元、傷殘賠償金41468元、精神撫慰金2000元、交通費200元、鑒定費1400元，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司在本判決生效后十日內在交強險之醫(yī)療費賠償限額內賠償原告張紅利二次手術費5700元。
二、被告某公司在本判決生效后十日內在交強險之死亡殘疾賠償限額內賠償原告張紅利誤工費5250元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費13675.4元、傷殘賠償金41468元、精神撫慰金2000元、交通費200元，共計62593.4元。
三、被告敬現(xiàn)龍在本判決生效后十日內賠償原告張紅利剩余二次手術費2300元、鑒定費1400元，共計3700元。
四、駁回原告張紅利其它請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1590元，由被告敬現(xiàn)龍承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判長 余卓君
代理審判員 文娟
人民陪審員 董戰(zhàn)景

書記員： 田震