張某某
侯增好
李某某
段長爍（河北弘誠律師事務所）
韓某某
杜玉娟（河北豐華律師事務所）
侯某某
張祥琦（河北東明律師事務所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人侯增好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。（系原告之子）
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人段長爍，河北弘誠律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人杜玉娟，河北豐華律師事務所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人張祥琦，河北東明律師事務所律師。
原告張某某訴被告李某某、韓某某、侯某某構筑物倒塌損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人侯增好、被告李某某及其委托代理人段長爍、被告韓某某及其委托代理人杜玉娟，被告侯某某及其委托代理人張祥琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，青儲池倒塌造成原告張某某之夫侯汝彬死亡，青儲池的建設者和施工者應當承擔相應的賠償責任。根據(jù)唐山市中級人民法院（2013）唐民二終字第1318號民事判決書所查明的事實，已經(jīng)確認青儲池為侯汝彬、侯某某合伙建設，李某某、韓某某為施工者。侯汝彬（已故）和侯某某二人作為共同合伙人為青儲池的建設者，其二人未按建筑法及國家建筑工程管理強制性規(guī)定，依法組織青儲池建設的勘察、設計、施工及管理等工作，并且在青儲池北墻所用水泥沙漿和圈梁鋼筋混凝土還未達到應有標號的情況下，即安排挖掘機回填土方，應當承擔事故的主要責任。故侯汝彬（已故）與侯某某作為共同合伙人應當對事故所造成的損失自負60%的責任；同時，原告張某某就侯汝彬死亡所造成的損失并未向另一合伙人侯某某主張訴訟請求，故對侯某某應當承擔的民事責任部分，本案不予涉及。被告李某某無建筑工程施工資質而承攬建筑工程，且明知青儲池的設計存在缺陷而進行施工；被告韓某某無證操作挖掘機進行回填土、平整土堆工作，且在明知青儲池內(nèi)尚有工人施工的情況下進行作業(yè)，其二人作為現(xiàn)場的施工者，均未盡到應盡的安全注意義務，對事故的發(fā)生均存在過錯，應當承擔次要責任。綜上，本院酌定二被告對侯汝彬的死亡所產(chǎn)生的損失各自承擔20%的賠償責任。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第八十六條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失人民幣32096.60元；
二、被告韓某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失人民幣32096.60元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3510元，由原告張某某負擔人民幣2106元，被告李某某、韓某某各負擔人民幣702元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，青儲池倒塌造成原告張某某之夫侯汝彬死亡，青儲池的建設者和施工者應當承擔相應的賠償責任。根據(jù)唐山市中級人民法院（2013）唐民二終字第1318號民事判決書所查明的事實，已經(jīng)確認青儲池為侯汝彬、侯某某合伙建設，李某某、韓某某為施工者。侯汝彬（已故）和侯某某二人作為共同合伙人為青儲池的建設者，其二人未按建筑法及國家建筑工程管理強制性規(guī)定，依法組織青儲池建設的勘察、設計、施工及管理等工作，并且在青儲池北墻所用水泥沙漿和圈梁鋼筋混凝土還未達到應有標號的情況下，即安排挖掘機回填土方，應當承擔事故的主要責任。故侯汝彬（已故）與侯某某作為共同合伙人應當對事故所造成的損失自負60%的責任；同時，原告張某某就侯汝彬死亡所造成的損失并未向另一合伙人侯某某主張訴訟請求，故對侯某某應當承擔的民事責任部分，本案不予涉及。被告李某某無建筑工程施工資質而承攬建筑工程，且明知青儲池的設計存在缺陷而進行施工；被告韓某某無證操作挖掘機進行回填土、平整土堆工作，且在明知青儲池內(nèi)尚有工人施工的情況下進行作業(yè)，其二人作為現(xiàn)場的施工者，均未盡到應盡的安全注意義務，對事故的發(fā)生均存在過錯，應當承擔次要責任。綜上，本院酌定二被告對侯汝彬的死亡所產(chǎn)生的損失各自承擔20%的賠償責任。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第八十六條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失人民幣32096.60元；
二、被告韓某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失人民幣32096.60元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3510元，由原告張某某負擔人民幣2106元，被告李某某、韓某某各負擔人民幣702元。

審判長：龐亭玉
審判員：盧政信
審判員：李春香

書記員：陳宇陽