張某某
李曉義
韓大新（遼寧一鳴律師事務(wù)所）
高某
高某和
李某某
中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
高然

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人:李曉義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:韓大新，系遼寧一鳴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
被告高某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫黑龍江省尚志市亞布力鎮(zhèn)永豐村永恒屯一隊82號。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王治，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高然，系華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告高某、高某和、李某某、中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安財險牡丹江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周會梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李曉義、韓大新、被告華安財險牡丹江支公司委托代理人高然到庭參加訴訟。被告高某、高某和、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與高新毅發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊作出的事故認(rèn)定書足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。高新毅所駕駛的黑B×××××（黑B×××××掛）重型半掛貨車在被告華安財險牡丹江支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險，本次事故發(fā)生在該保險有效期間內(nèi)，無論該車輛所有人是誰，被告華安財險牡丹江支公司均應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某主張的誤工天數(shù)低于按照臨床鑒定時間計算出的誤工天數(shù)，應(yīng)以其主張的誤工天數(shù)計算其誤工費(fèi)。原告張某某要求被告方賠償財產(chǎn)損失2050元的證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某要求被告高某和、李某某、高某賠償其相關(guān)損失，因未提交證據(jù)證實(shí)被告高某和、李某某、高某繼承了高新毅的遺產(chǎn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用類損失20000元、死亡傷殘類損失78743.35元，合計98743.35元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由被告華安財險牡丹江支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告張某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告華安財險牡丹江支公司一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與高新毅發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊作出的事故認(rèn)定書足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。高新毅所駕駛的黑B×××××（黑B×××××掛）重型半掛貨車在被告華安財險牡丹江支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險，本次事故發(fā)生在該保險有效期間內(nèi)，無論該車輛所有人是誰，被告華安財險牡丹江支公司均應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某主張的誤工天數(shù)低于按照臨床鑒定時間計算出的誤工天數(shù)，應(yīng)以其主張的誤工天數(shù)計算其誤工費(fèi)。原告張某某要求被告方賠償財產(chǎn)損失2050元的證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某要求被告高某和、李某某、高某賠償其相關(guān)損失，因未提交證據(jù)證實(shí)被告高某和、李某某、高某繼承了高新毅的遺產(chǎn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用類損失20000元、死亡傷殘類損失78743.35元，合計98743.35元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由被告華安財險牡丹江支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告張某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告華安財險牡丹江支公司一并給付原告張某某。

審判長：周會梅

書記員：李婷婷