原告張立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐雅倩，江蘇佳民律師事務(wù)所律師。
被告項(xiàng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司，住所地在南京市龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
代表人婁偉民，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人宋浩，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。

原告張立新與被告項(xiàng)某、詹某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳敏適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張立新的委托代理人徐雅倩、被告項(xiàng)某、被告詹某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宋浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張立新訴稱，2014年12月21日11時(shí)5分許，被告項(xiàng)某駕駛被告詹某某所有的蘇A×××××號(hào)小客車致其受傷、車輛損壞?，F(xiàn)要求被告項(xiàng)某、詹某某、保險(xiǎn)公司共同賠償其各項(xiàng)損失中的139035.8元。
被告項(xiàng)某、詹某某辯稱，其愿意共同賠償原告張立新傷后的合理?yè)p失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，其對(duì)原告張立新的傷殘鑒定結(jié)論有異議，要求扣除張立新醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用后，在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)制險(xiǎn)）限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn)）內(nèi)賠償原告張立新的合理?yè)p失。
經(jīng)審理查明，2014年12月21日11時(shí)5分許，被告項(xiàng)某駕駛被告詹某某所有的蘇A×××××號(hào)小客車將與原告張立新騎行的電動(dòng)自行車相撞，致張立新受傷、二車損壞。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，項(xiàng)某負(fù)事故的全部責(zé)任。張立新傷后至南京市江寧醫(yī)院等處治療。經(jīng)醫(yī)院診斷其為右股骨骨干粉碎性骨折等傷。2015年6月23日，經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，原告張立新的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期限為傷后180日、護(hù)理期限為傷后120日、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日。張立新傷后用去醫(yī)療費(fèi)48497.22元（其中保險(xiǎn)公司支付10000元、項(xiàng)某支付10803.42元）、損失護(hù)理費(fèi)7200元（120天，每天60元）、誤工費(fèi)21000元（180天，參照江蘇省建筑裝飾業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合張立新的訴請(qǐng)本院確定為3500元／月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天，每天20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天，每天15元）、交通費(fèi)400元、車輛維修及施救費(fèi)費(fèi)1100元、停車費(fèi)30元、鑒定費(fèi)2360元。
另查明，蘇A×××××號(hào)小客車車主系被告詹某某，該車于2014年10月15日在被告保險(xiǎn)公司投保了期限為一年的強(qiáng)制險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的三責(zé)險(xiǎn)；原告張立新系本市居民，其十級(jí)傷殘的殘疾賠償金為68692元（34346元／年＊10%＊20年）。
原告張立新向本院提起訴訟，要求被告項(xiàng)某、詹某某、保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)27693.8元、護(hù)理費(fèi)9600元、誤工費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2360元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失1630元，合計(jì)139035.8元。開(kāi)庭時(shí)，原、被告雙方均堅(jiān)持訴、辯意見(jiàn)，致調(diào)解未成。
上述事實(shí)有醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、保單、法醫(yī)鑒定書、工作單位及社區(qū)證明、車輛維修費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告項(xiàng)某駕駛被告詹某某的蘇A×××××號(hào)小客車致原告張立新受傷、車輛損壞，張立新有權(quán)主張由此產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。蘇A×××××號(hào)小客車于2014年10月15日在被告保險(xiǎn)公司投保了期限為一年的強(qiáng)制險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)，超出部分由其按照與被告詹某某的合同約定在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告項(xiàng)某、詹某某共同賠償。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告張立新的傷殘鑒定結(jié)論有異議，要求扣除張立新醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用后才能賠償，均未能提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯稱意見(jiàn)，本院不予采信。原告張立新因交通事故致十級(jí)傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任，本院確定其精神損害撫慰金為5000元。對(duì)原告張立新主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用中過(guò)高的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張立新醫(yī)療費(fèi)用部分損失50307.22元、傷殘部分損失102292元、財(cái)產(chǎn)部分損失1100元、停車費(fèi)30元，合計(jì)153729.22元，由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償103392元（已扣除支付的10000元），在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40307.22元，合計(jì)143699.22元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、原告張立新的上述損失由被告項(xiàng)某、詹某某賠償30元，現(xiàn)項(xiàng)某已支付10803.42元，張立新尚應(yīng)返還項(xiàng)某10773.42元，由保險(xiǎn)公司在應(yīng)支付給張立新的款項(xiàng)中直接支付給項(xiàng)某。
三、駁回原告張立新在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1169元，減半收取為585元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2945元，由被告項(xiàng)某、詹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：南京市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行鼓樓分理處，賬號(hào)：10105901040001276）。

審判員 陳敏

書記員： 芮其洲