張立成
解金勇（河北雁翎律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告:張立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。
負(fù)責(zé)人:魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告張立成與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故、保險(xiǎn)合同責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張立成及其委托代理人解金勇、被告李某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司委托代理人李佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張立成對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
被告李某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)依法處理。
本院認(rèn)為，原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、民事判決書(shū)、保單、行駛證、駕駛證、領(lǐng)取賠款授權(quán)書(shū)、修車發(fā)票、報(bào)價(jià)單、施救費(fèi)發(fā)票經(jīng)二被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，均予以采信。張立成、李某某各自駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致李某某、李小志受傷，車輛受損。雙方均應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償對(duì)方因交通事故造成的各項(xiàng)損失。張立成負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
張立成為冀F×××××號(hào)速騰轎車在人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，雙方的保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。張立成駕駛該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致李某某、李小志的人身及財(cái)產(chǎn)受到損害，人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定履行保險(xiǎn)合同義務(wù)。
張立成為李小志墊付的醫(yī)療費(fèi)14，912.17元（已按70%的責(zé)任比例劃分），應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付張立成。張立成因此事故支出施救費(fèi)600元、修車費(fèi)23，690元，該兩項(xiàng)共計(jì)24，290元均屬財(cái)產(chǎn)損失。李某某作為肇事摩托車的所有人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)因該車發(fā)生的交通事故所造成的損害，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2，000元）范圍內(nèi)予以賠償，其余財(cái)產(chǎn)損失再按責(zé)任比例進(jìn)行劃分。即李某某首先賠償張立成財(cái)產(chǎn)損失2，000元，其余財(cái)產(chǎn)損失22，290元由李某某承擔(dān)30%的責(zé)任，再賠償張立成6，687元；由張立成承擔(dān)70%的責(zé)任，因張立成投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，故該70%的損失15，603元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司給付原告張立成。原告提交的安新縣醫(yī)院及保定法醫(yī)醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。張立成為李某某墊付的門診治療費(fèi)用401.76元、驗(yàn)血費(fèi)240元等共計(jì)641.76元，屬于因該交通事故引起的損失，人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司辯稱驗(yàn)血費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采納。上述641.76元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”（責(zé)任限額10，000元）項(xiàng)下賠償，因人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司已經(jīng)在（2013）安民初字第1337號(hào)案件中交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”內(nèi)賠償李小志10，000元，故張立成墊付款641.76元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)給付張立成其中的70%即449.23元，其余30%即192.53元由李某某給付張立成。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司應(yīng)給付原告財(cái)產(chǎn)損失款15，603元、為李小志墊付款14，912.17元、為李某某墊付款449.23元，共計(jì)30，964.40元。李某某應(yīng)給付原告財(cái)產(chǎn)損失款8，687元、墊付款192.53元，共計(jì)8，879.53元。原告提交的住院預(yù)交金單經(jīng)被告李某某質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。該證據(jù)雖能夠證實(shí)張立成為李某某墊付了1，000元的住院押金，但不足以證實(shí)李某某實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)金額，故在本案中不予處理。被告李某某辯稱本案三方當(dāng)事人系兩種不同的法律關(guān)系，不應(yīng)一并審理。該案雖包括兩種法律關(guān)系，但系因同一事故引起，為了減少當(dāng)事人的訴累，本院一并予以處理并無(wú)不妥，故對(duì)被告李某某的該項(xiàng)抗辯不予采納。李某某因該交通事故造成的其他損失可以另行主張權(quán)利。原告要求二被告連帶給付車輛維修費(fèi)和施救費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司給付原告張立成款人民幣30，964.40元。
二、被告李某某給付原告張立成款人民幣8，879.53元。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張立成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣411元，由原告張立成負(fù)擔(dān)人民幣9元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)人民幣312元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣90元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、民事判決書(shū)、保單、行駛證、駕駛證、領(lǐng)取賠款授權(quán)書(shū)、修車發(fā)票、報(bào)價(jià)單、施救費(fèi)發(fā)票經(jīng)二被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，均予以采信。張立成、李某某各自駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致李某某、李小志受傷，車輛受損。雙方均應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償對(duì)方因交通事故造成的各項(xiàng)損失。張立成負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
張立成為冀F×××××號(hào)速騰轎車在人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，雙方的保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。張立成駕駛該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致李某某、李小志的人身及財(cái)產(chǎn)受到損害，人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定履行保險(xiǎn)合同義務(wù)。
張立成為李小志墊付的醫(yī)療費(fèi)14，912.17元（已按70%的責(zé)任比例劃分），應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付張立成。張立成因此事故支出施救費(fèi)600元、修車費(fèi)23，690元，該兩項(xiàng)共計(jì)24，290元均屬財(cái)產(chǎn)損失。李某某作為肇事摩托車的所有人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)因該車發(fā)生的交通事故所造成的損害，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2，000元）范圍內(nèi)予以賠償，其余財(cái)產(chǎn)損失再按責(zé)任比例進(jìn)行劃分。即李某某首先賠償張立成財(cái)產(chǎn)損失2，000元，其余財(cái)產(chǎn)損失22，290元由李某某承擔(dān)30%的責(zé)任，再賠償張立成6，687元；由張立成承擔(dān)70%的責(zé)任，因張立成投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，故該70%的損失15，603元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司給付原告張立成。原告提交的安新縣醫(yī)院及保定法醫(yī)醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。張立成為李某某墊付的門診治療費(fèi)用401.76元、驗(yàn)血費(fèi)240元等共計(jì)641.76元，屬于因該交通事故引起的損失，人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司辯稱驗(yàn)血費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采納。上述641.76元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”（責(zé)任限額10，000元）項(xiàng)下賠償，因人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司已經(jīng)在（2013）安民初字第1337號(hào)案件中交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”內(nèi)賠償李小志10，000元，故張立成墊付款641.76元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)給付張立成其中的70%即449.23元，其余30%即192.53元由李某某給付張立成。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司應(yīng)給付原告財(cái)產(chǎn)損失款15，603元、為李小志墊付款14，912.17元、為李某某墊付款449.23元，共計(jì)30，964.40元。李某某應(yīng)給付原告財(cái)產(chǎn)損失款8，687元、墊付款192.53元，共計(jì)8，879.53元。原告提交的住院預(yù)交金單經(jīng)被告李某某質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。該證據(jù)雖能夠證實(shí)張立成為李某某墊付了1，000元的住院押金，但不足以證實(shí)李某某實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)金額，故在本案中不予處理。被告李某某辯稱本案三方當(dāng)事人系兩種不同的法律關(guān)系，不應(yīng)一并審理。該案雖包括兩種法律關(guān)系，但系因同一事故引起，為了減少當(dāng)事人的訴累，本院一并予以處理并無(wú)不妥，故對(duì)被告李某某的該項(xiàng)抗辯不予采納。李某某因該交通事故造成的其他損失可以另行主張權(quán)利。原告要求二被告連帶給付車輛維修費(fèi)和施救費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司給付原告張立成款人民幣30，964.40元。
二、被告李某某給付原告張立成款人民幣8，879.53元。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張立成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣411元，由原告張立成負(fù)擔(dān)人民幣9元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)人民幣312元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣90元。

審判長(zhǎng)：王東

書(shū)記員：楊宏超