原告張立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，現(xiàn)住遵化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。

原告張立娟與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由審判員解勝濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張立娟，被告王某某及其委托代理人李曉江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張立娟訴稱(chēng)：原、被告系朋友關(guān)系，同在唐山港陸鋼鐵有限公司上班。2010年5月，被告向原告借現(xiàn)金10000元，稱(chēng)做買(mǎi)賣(mài)用。后被告多次陸續(xù)向原告借現(xiàn)金共計(jì)90000元。原告每年多次向被告催要借款，被告一直不還。2012年8月25日，被告為原告書(shū)寫(xiě)了借條。原告多次向被告催要，被告以沒(méi)錢(qián)為由拒絕償還。故原告起訴要求被告償還原告借款100000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱(chēng)：原告所訴不屬實(shí)，被告未向原告借過(guò)錢(qián)，也未給原告寫(xiě)過(guò)借條。原、被告沒(méi)有借貸關(guān)系，但被告基于與原告關(guān)系不錯(cuò)，已給付原告95000元，被告手中有原告出具的收據(jù)為證。
經(jīng)審理查明：原告張立娟與被告王某某均系唐山港陸鋼鐵有限公司工人。2012年8月25日，由遵化市安國(guó)法律服務(wù)所工作人員張某某起草借款協(xié)議一份，內(nèi)容為：借款協(xié)議出借人：張立娟簡(jiǎn)稱(chēng)甲方借款人：王某某簡(jiǎn)稱(chēng)乙方乙方因需資金多次向甲方借款，為了明確雙方的權(quán)益，經(jīng)協(xié)商特訂立借款協(xié)議如下：一、乙方至現(xiàn)在已向甲方借現(xiàn)金人民幣壹拾萬(wàn)元整（100000元）。二、償還日期暫不定時(shí)限。三、如甲方需用款時(shí)，可隨時(shí)向乙方索要，乙方必須給付。四、甲方收到乙方的還款時(shí)，給乙方即時(shí)打收條。五、甲方借給乙方的借款不計(jì)利息。六、乙方在有能力償還借款時(shí)，隨時(shí)可償還甲方。七、如乙方有能力償還而不還時(shí)，甲方向隨時(shí)到法院起訴強(qiáng)制乙方歸還借款。甲方：張立娟乙方：王某某2012年8月25日。上述協(xié)議中甲方簽名張立娟和乙方簽名王某某各自均由原、被告本人親筆簽名并捺手印，協(xié)議中其他內(nèi)容均由張某某起草書(shū)寫(xiě)。被告王某某在庭審中出具收據(jù)一份，內(nèi)容為：今收到王某某還款玖萬(wàn)伍仟元整收款人：張立娟2013年1月23日。該收據(jù)中今收到王某某還款玖萬(wàn)伍仟元整由被告王某某書(shū)寫(xiě)，收款人：張立娟2013年1月23日由原告張立娟書(shū)寫(xiě)。庭審中原告張立娟自認(rèn)被告王某某已償還3400元，要求被告償還余款96600元。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)存在爭(zhēng)議：
一、被告王某某是否向原告張立娟借款100000元。
原告張立娟主張：被告王某某分四次向原告張立娟借款共計(jì)100000元，第一次是2010年5月份借100000元，第二次是2010年9月份借50000元，第三次是2010年10月份借20000元，第四次是2010年農(nóng)歷臘月借20000元。2012年8月25日，原、被告雙方簽訂了借款協(xié)議。
被告王某某主張：其未向原告借過(guò)現(xiàn)金100000元，原、被告未簽訂過(guò)借款協(xié)議。
二、被告王某某是否已給付原告張立娟欠款95000元。
原告張立娟主張：原告只認(rèn)可被告已償還其現(xiàn)金3400元。
被告王某某主張：被告以提供的收據(jù)為證，被告已給付原告現(xiàn)金95000元。
原告張立娟針對(duì)自己的主張，向本院提供以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、2012年8月25日，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議一份，證明被告王某某向原告借款100000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某辯稱(chēng)：該借款協(xié)議中只有王某某是被告本人所寫(xiě)并捺手印，其他內(nèi)容均不屬實(shí)。被告當(dāng)時(shí)只是在空白紙上簽名并捺印，并沒(méi)有該借款協(xié)議內(nèi)容，也未看見(jiàn)過(guò)這些內(nèi)容。
2、證人張某某出庭證實(shí)，在原告張立娟和被告王某某在場(chǎng)下，基于雙方意思為雙方起草的借款協(xié)議，原、被告看完借款協(xié)議后均在該協(xié)議上簽名捺印。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某辯稱(chēng)：證人所某某，被告并未看過(guò)該借款協(xié)議，證人起草協(xié)議時(shí)被告未在場(chǎng)。證人起草協(xié)議時(shí)后收取了原告的費(fèi)用，其與原告有利害關(guān)系。
被告王某某針對(duì)自己的主張，向本院提供以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、收據(jù)一份，證明被告王某某已償還原告張立娟現(xiàn)金95000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告張立娟辯稱(chēng)：被告提供的收據(jù)簽名和日期是原告本人書(shū)寫(xiě)，其他內(nèi)容由被告自己書(shū)寫(xiě)。原告只收到過(guò)被告給付的現(xiàn)金3400元，被告將此內(nèi)容撕掉，后自己添加今收到王某某還款玖萬(wàn)伍仟元整。原告只認(rèn)可被告已償還其現(xiàn)金3400元。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人依法履行相應(yīng)義務(wù)。原告張立娟向本院提交的借款協(xié)議中有被告王某某本人親筆簽名和捺印，且有證人證實(shí)原、被告雙方均當(dāng)場(chǎng)核實(shí)該借款協(xié)議后簽名捺印，該借款協(xié)議真實(shí)有效，原告的主張理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告自認(rèn)被告已償還原告欠款3400元，本院予以確認(rèn)，應(yīng)在原告主張被告償還借款100000元中予以扣除。被告雖辯稱(chēng)其只在空白紙上簽名捺印，未看到過(guò)該借款協(xié)議，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采信。被告向本院提交的收據(jù)中，因其承認(rèn)除原告張立娟本人簽名和日期外的內(nèi)容均由被告自己書(shū)寫(xiě)，且缺乏其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告已償還原告欠款95000元的主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

限被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張立娟借款96600元。
案件受理費(fèi)1150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 解勝濤

書(shū)記員： 張宏偉