張某某
王輝明（江西惟民律師事務(wù)所）
張要武（江西惟民律師事務(wù)所）
華北有色工程勘察院有限公司
蔣鵬飛
馮路鈞（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，漢族，高中文化，個體，現(xiàn)住江西省九江市。
委托代理人:王輝明，江西惟民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張要武，江西惟民律師事務(wù)所律師。
被告:華北有色工程勘察院有限公司。
法定代表人:宋峰，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省石家莊。
委托代理人:蔣鵬飛，該公司主任工程師。
委托代理人:馮路鈞，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告華北有色工程勘察院有限公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。查明，被告于2009年1月19日與案外人朱慶法簽訂了《中關(guān)鐵礦帷幕注漿工程施工承包合同》；2009年8月12日原告與朱慶法簽訂《合作協(xié)議》，約定原告投入兩套設(shè)備交朱慶法管理、生產(chǎn)，并約定分紅比例。共同承擔(dān)“中關(guān)鐵礦帷幕注漿工程”的施工。2013年10月18日，原告提起訴訟，要求被告支付工程款1，379，650.14元。

本院認(rèn)為，原告的訴訟請求是要求被告支付工程款，而簽訂的《中關(guān)鐵礦帷幕泥漿施工合同》的主體是被告和案外人朱慶法，而且施工工程款一直由案外人朱慶法按照合同的約定向被告結(jié)算支取。庭審中，原告沒有提供證據(jù)證明其是施工合同的完整、獨立的實際施工人。不符合相關(guān)法律規(guī)定的訴訟主體資格，依法應(yīng)駁回起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?（三）、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的訴訟請求是要求被告支付工程款，而簽訂的《中關(guān)鐵礦帷幕泥漿施工合同》的主體是被告和案外人朱慶法，而且施工工程款一直由案外人朱慶法按照合同的約定向被告結(jié)算支取。庭審中，原告沒有提供證據(jù)證明其是施工合同的完整、獨立的實際施工人。不符合相關(guān)法律規(guī)定的訴訟主體資格，依法應(yīng)駁回起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?（三）、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。

審判長：高記朝

書記員：宗建民