張某立
趙會戰(zhàn)
董桂林（河北惠通律師事務(wù)所）

原告:張某立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市雄縣農(nóng)豐街125號。
被告:趙會戰(zhàn)，男，成年，漢族，住河北省保定市雄縣公安局家屬院南樓。
委托代理人:董桂林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告張某立訴被告趙會戰(zhàn)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某立及其委托代理人董桂林到庭參加訴訟，被告趙會戰(zhàn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某立訴稱，2013年11月4日，被告給我出具一張欠條，欠我張某立農(nóng)藥、種子款30000元，經(jīng)過我多次催要，被告拒不償還，一拖再拖，為了及時有效地維護我的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求:1、被告立即償清欠款30000元；2、被告負擔(dān)訴訟費用及利息損失。
被告趙會戰(zhàn)在法定期限內(nèi)未作答辯。
本院認為，被告趙會戰(zhàn)與原告張某立之間的買賣關(guān)系依法成立，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。
雙方均應(yīng)按約定履行義務(wù)。
原告張某立履行供貨義務(wù)后，被告趙會戰(zhàn)應(yīng)依照誠實信用原則全面履行自己的付款義務(wù)。
由于被告趙會戰(zhàn)未全面履行付款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)繼續(xù)履行合同，并賠償原告損失。
故本院支持原告張某立要求被告償還貨款30000元及自欠款之日利息的訴請。
被告趙會戰(zhàn)經(jīng)本院傳票傳喚，不應(yīng)訴，不答辯，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙會戰(zhàn)在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某立貨款30000元，及自欠款之日的利息（利息自2013年11月4日起至款還清日止，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，由被告趙會戰(zhàn)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告趙會戰(zhàn)與原告張某立之間的買賣關(guān)系依法成立，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。
雙方均應(yīng)按約定履行義務(wù)。
原告張某立履行供貨義務(wù)后，被告趙會戰(zhàn)應(yīng)依照誠實信用原則全面履行自己的付款義務(wù)。
由于被告趙會戰(zhàn)未全面履行付款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)繼續(xù)履行合同，并賠償原告損失。
故本院支持原告張某立要求被告償還貨款30000元及自欠款之日利息的訴請。
被告趙會戰(zhàn)經(jīng)本院傳票傳喚，不應(yīng)訴，不答辯，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙會戰(zhàn)在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某立貨款30000元，及自欠款之日的利息（利息自2013年11月4日起至款還清日止，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，由被告趙會戰(zhàn)負擔(dān)。

審判長：劉衛(wèi)紅

書記員：劉宇丹