原告：張某某，女。
委托訴訟代理人：林松，系遼寧同政律師事務(wù)所律師。
被告：那某，男。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫支公司，住所地遼寧省法庫縣。
負(fù)責(zé)人：李春山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉禹，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告那某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人林松與被告那某及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫支公司的委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)94.71元（135.30元×70%），復(fù)查及鑒定支出交通費(fèi)2,240.00元（3,200.00元×70%）；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金25,000.00元、傷殘賠償金161,855.20元（31,126.00元×20年×26%）、鑒定費(fèi)966.00元（1,380.00元×70%）、誤工費(fèi)21,846.00元（85.27/天×366天×70%）；3、被告那某承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月24日8時(shí)10分，周某某駕駛遼AHxxxx重型自卸貨車由東向西行駛至法庫縣依牛堡子鄉(xiāng)遼河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)時(shí)，與由北向南李偉駕駛的遼Kxxxxx輕型普通貨車相撞，致李偉及遼Kxxxxx輕型普通貨車乘車人張某某傷，車輛損壞的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定周某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李偉負(fù)此事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。
那某辯稱，肇事情況屬實(shí)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠。我是肇事車輛的實(shí)際車主，駕駛?cè)耸侵苣衬?。我同意在合理范圍?nèi)賠償。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫支公司辯稱，肇事情況屬實(shí)，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠。我公司同意在保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故有兩位傷者，為李偉與張某某，事故發(fā)生后兩傷者向貴院提起訴訟，貴院受理后作出（2016）遼0124民初425號(hào)民事判決書、（2016）遼0124民初426號(hào)民事判決書，由于本次事故致兩人損害，交強(qiáng)險(xiǎn)對兩名傷者各按50%比例進(jìn)行分配，第一次判決項(xiàng)下的所有賠償已經(jīng)支付完畢，針對本次訴訟，交通費(fèi)過高，請法院酌定，誤工費(fèi)過高，需要提供誤工證明、誤工時(shí)間證明、醫(yī)院診斷，傷殘賠償金按照原告戶口性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算，精神撫慰金過高，訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月24日8時(shí)10分，原告乘坐丈夫李偉駕駛自家所有的遼Kxxxx號(hào)中型普通貨車到法庫拉貨，行至明沈線（法庫縣依牛堡子鄉(xiāng)遼河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)）時(shí)，與被告周某某駕駛遼AHxxxx重型自卸貨車相撞，造成原告及原告丈夫李偉受傷后果。交警隊(duì)認(rèn)定周某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李偉負(fù)此事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。遼AHxxxx重型自卸貨車實(shí)際車主為被告那某，周某某是被告那某雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)系在從事受雇傭活動(dòng)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)500,000.00元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為一年，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告張某某受傷后在某某煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，于2015年10月24日入院，于2015年11月30日出院，住院37天。2016年9月20日，原告復(fù)查病情時(shí)支出醫(yī)療費(fèi)135.30元。
原告的傷情經(jīng)法庫縣人民法院委托沈陽某某司法鑒定所鑒定，2016年12月16日沈陽某某司法鑒定所出具沈佳[2016]法臨鑒字第2516號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：張某某左上肢傷殘程度為九級(jí)，顱腦損傷傷殘程度為十級(jí)，面部瘢痕形成傷殘程度為十級(jí)。支出鑒定費(fèi)1,340.00元。
原告張某某前期的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)本院判決后被告保險(xiǎn)公司已給付完畢。交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額已使用完畢，傷殘賠償金限額已使用8,575.20元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。周某某、李偉違規(guī)駕駛車輛，根據(jù)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定周某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李偉負(fù)此事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生過程，本院對沈陽市交通警察支隊(duì)法庫大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，予以確認(rèn)。
肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告先行賠付，不足部分由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例賠付，仍有不足的由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。由于本次事故致兩人損害，交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償金限額內(nèi)對兩名傷者各按50％的比例進(jìn)行賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)94.71元（135.30元×70%），符合相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按85.27元/天計(jì)算，未超過法律規(guī)定，關(guān)于誤工時(shí)間，原告要求計(jì)算至定殘日前一天，即按366天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告誤工費(fèi)為21,846.00元（85.27元/天×366天×70%）；原告主張交通費(fèi)2,240.00元，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不證明其主張，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為700.00元（1,000.00元×70%）；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)31,126.00元/年計(jì)算，因其居住在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入31,126.00元計(jì)算，原告張某某生于1971年6月21日，應(yīng)按20年計(jì)算，原告所受傷構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，二處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為26%，計(jì)為161,855.20元（31,126.00元×20年×26%）;原告主張精神撫慰金25,000.00元過高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為18,000.00元；原告鑒定費(fèi)1,340.00元，系合理、必需費(fèi)用，本院予以支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某精神撫慰金18,000.00元、傷殘賠償金28,424.80元（55,000.00元-8,575.20元-18,000.00元），合計(jì)46,424.80元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)94.71元（135.30元×70%）、傷殘賠償金93,401.28元[（31,126.00元×20年×26%-28,424.80元）×70%]、誤工費(fèi)21,846.00元（85.27元/天×366天×70%）、鑒定費(fèi)938.00元（1,340.00元×70%）、交通費(fèi)700.00元（1,000.00元×70%）、合計(jì)116,979.99元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
綜上所述，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫支公司賠償原告張某某共計(jì)163,404.79元，上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,316.00元，減半收取658.00元，由被告那某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永強(qiáng)

書記員：丁麗 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。