原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告李海強，系冀D×××××汽車駕駛?cè)恕?br/>被告黃某某，系冀D×××××汽車所有人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

本院于2012年4月26日立案受理了原告張某某訴被告李海強、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人何曉剛、被告李海強、黃某某、被告平安財險邯鄲支公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告張某某訴稱，2012年4月10日10時許，被告李海強駕駛冀D×××××號小型轎車沿李三牌村路由西向東行駛至舊治鄉(xiāng)李三牌村北向左轉(zhuǎn)彎時，將由北向南步行的原告碰撞致傷，事故發(fā)生后被告李海強駕車逃逸。原告受傷住院治療。該起交通事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊第1304252012041010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李海強應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。冀D×××××號小型汽車登記所有人為黃某某，該車已在平安財險邯鄲支公司投保“交強險”及“商業(yè)第三者責(zé)任保險”。故原告起訴要求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、精神損害賠償金等經(jīng)濟損失50000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告李海強庭審時辯稱，事故車輛購買了交強險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)生事故時我墊付的錢應(yīng)返還給我。
被告黃某某庭審時辯稱，事故車輛購買了交強險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財險邯鄲支公司庭審時辯稱，1、保險公司同意在交強險分項限額內(nèi)進行賠償。2、訴訟費、鑒定費屬于間接損失，交強險不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年4月10日10時許，被告李海強駕駛冀D×××××號小型轎車沿李三牌村路由西向東行駛至舊治鄉(xiāng)李三牌村北向左轉(zhuǎn)彎時，將由北向南步行的原告碰撞致傷，事故發(fā)生后李海強駕車逃逸。2012年4月24日大名縣公安交通警察大隊作出第1304252012041010號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李海強應(yīng)負事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。2012年4月10日至2012年6月20日，原告在大名縣人民醫(yī)院骨一科住院治療，住院71天，花去醫(yī)療費21292.715元，門診X光檢查費230元。原告住院期間由宗素華、宗炳振護理。宗素華系大名縣×××××公司職工，2011年4月至2012年3月宗素華月工資為2800元，宗炳振系大名縣×××××職工，2011年4月至2012年3月宗炳振月工資為3000元。2012年9月14日邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第1077號鑒定意見書，鑒定意見是：張某某的傷殘等級為拾級傷殘兩處；護理期為90天，人數(shù)為住院期間2人護理，出院后1人護理；營養(yǎng)期為90天。原告花去鑒定費2000元、交通費500元。被告李海強駕駛的事故車輛在被告平安財險邯鄲支公司投保了交強險，保單號為xxxx322，保險期間為2011年12月2日至2012年12月1日，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故車輛的所有人是黃某某。原告起訴后因為傷殘評定向本院提出追加訴訟請求申請書，請求被告賠償?shù)目傤~為62114.67元。
另查明，事故發(fā)生后，被告李海強向大名縣公安交通警察大隊繳納事故押金共計30000元，原告從大名縣公安交通警察大隊領(lǐng)取被告李海強繳納的事故押金20000元。
上述事實，有大名縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書、大名縣人民醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費單據(jù)和費用清單、住院病歷、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李海強負事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，該認(rèn)定責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原告的合理損失有：1、醫(yī)療費：21292.75元＋230元=21522.75元；2、張某某的傷殘等級為拾級傷殘兩處，原告的傷殘賠償金本院支持4272元；3、護理費：根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告的護理期為90天，原告住院期間的護理費為：2800元÷30天×71天＋3000元÷30天×71天=13726.67元，出院后的護理費為：3000元÷30×19天=1900元；原告的護理費總計15626.67元；4、營養(yǎng)費：根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期是90天，90天×50元／天=4500元；5、交通費：500元；6、鑒定費2000元；7、住院伙食補助費：50元×71天=3550元；7、精神損害賠償金：根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垉商帲驹鹤枚ㄖС?000元，以上損失共計51971.42元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于被告李海強在該事故中所駕駛的車輛在平安財險邯鄲支公司投保了機動車交通事故強制保險，該事故發(fā)生時間在保險期內(nèi)，且原告的損失未超該保險限額，故被告平安財險邯鄲支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，原告從大名縣公安交通警察大隊領(lǐng)取的事故押金20000元應(yīng)當(dāng)視為被告李海強為原告墊付的醫(yī)療費。平安財險邯鄲支公司賠償原告損失時應(yīng)扣除該款項。被告李海強已墊付的20000元，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定的情形，故平安財險邯鄲支公司應(yīng)支付給被告李海強為本次事故已墊付的20000元醫(yī)療費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、交通費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金各項經(jīng)濟損失共計31971.42元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)支付李海強20000元（被告李海強為原告張某某墊付的醫(yī)療費）。
上述一、二項判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告李海強負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王高峰
代理審判員 趙麗娟
人民陪審員 朱洪波

書記員： 張秀東