張秀某
申志超
武西斌（河北北方國立律師事務所）
范某某
范某某
中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司
趙夢濤

原告:張秀某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城縣。
委托代理人:申志超，系原告的兒子。
委托代理人:武西斌，河北北方國立律師事務所律師。
被告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司。地址:石某某市橋西區(qū)自強路6號。
負責人:丁萍，總經理。
委托代理人:趙夢濤，公司法律顧問。
原告張秀某與范某某、范某某、中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人財險石某某分公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月11日受理，2013年7月18日依原告的申請，依法中止了本案的訴訟。2014年1月15日原告申請恢復本案的訴訟，2014年1月22日由審判員劉學超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人申志超、武西斌、被告范某某、人財險石某某分公司委托代理人趙夢濤到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，雙方當事人對事故認定、保單均無異議，本院予以認定。原告當庭申請撤回對范某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費218005.07元、交通費485元、伙食補助費3550元、誤工費10980元、護理費14200元，合計247220.07元，本院予以確認。對原告訴求的外購藥、購輪椅花費，因無醫(yī)囑，且為無姓名的非正式票據，對此本院不予認定。對原告訴求的車損和營養(yǎng)費，因無證據和醫(yī)囑，本院不予認定。被告范某某的事故車在人財險石某某分公司投有機動車交強險，原告的損失先由保險公司在機動車交強險各分項限額內予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費合計25665元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費合計10000元，不足部分211555.07元，由被告范某某與原告按事故責任比例承擔，范某某系范某某的雇傭司機，其責任應由范某某承擔，在事故中，范某某與原告負同等責任，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第五十八條 ?第三項 ?的規(guī)定:非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十。原告駕駛的為非機動車，被告范某某應承擔70%的責任為宜，即賠償原告（211555.07元×70%）148088.54元，不足部分，由原告自行承擔。綜上，人財險石某某分公司應賠償原告35665元，扣除被告范某某已墊付的19000元，范某某再賠償原告129088.54元。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司于判決生效后十日內賠償原告張秀某35665元；
二、被告范某某于判決生效后十日內賠償原告張秀某129088.54元；
三、駁回原告張秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5202元，原告張秀某承擔1607元、被告范某某承擔3595元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，雙方當事人對事故認定、保單均無異議，本院予以認定。原告當庭申請撤回對范某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費218005.07元、交通費485元、伙食補助費3550元、誤工費10980元、護理費14200元，合計247220.07元，本院予以確認。對原告訴求的外購藥、購輪椅花費，因無醫(yī)囑，且為無姓名的非正式票據，對此本院不予認定。對原告訴求的車損和營養(yǎng)費，因無證據和醫(yī)囑，本院不予認定。被告范某某的事故車在人財險石某某分公司投有機動車交強險，原告的損失先由保險公司在機動車交強險各分項限額內予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費合計25665元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費合計10000元，不足部分211555.07元，由被告范某某與原告按事故責任比例承擔，范某某系范某某的雇傭司機，其責任應由范某某承擔，在事故中，范某某與原告負同等責任，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第五十八條 ?第三項 ?的規(guī)定:非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十。原告駕駛的為非機動車，被告范某某應承擔70%的責任為宜，即賠償原告（211555.07元×70%）148088.54元，不足部分，由原告自行承擔。綜上，人財險石某某分公司應賠償原告35665元，扣除被告范某某已墊付的19000元，范某某再賠償原告129088.54元。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司于判決生效后十日內賠償原告張秀某35665元；
二、被告范某某于判決生效后十日內賠償原告張秀某129088.54元；
三、駁回原告張秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5202元，原告張秀某承擔1607元、被告范某某承擔3595元。

審判長：劉學超

書記員：石利輝