原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人王磊，唐山市路北區(qū)文化路法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
委托代理人王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司。機(jī)構(gòu)代碼75402493-0。
負(fù)責(zé)人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問(wèn)。

原告張某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王磊，被告張某某的委托代理人王艷玲、被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年2月4日16時(shí)許，被告張某某駕駛冀Bxxxxx號(hào)車沿銀河路由北向南行駛至鄭莊子鐵道口時(shí)，與同向騎電動(dòng)車的張某某相撞后駕車逃逸，致張某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，后雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)。故原告來(lái)院起訴，要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)81493.8元，傷殘賠償金42720元，誤工費(fèi)52710元，后期醫(yī)療費(fèi)80000元，鑒定費(fèi)1400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)430元，護(hù)理費(fèi)7440元，交通費(fèi)1105元，精神撫慰金15000元，合計(jì)283898.8元。
被告張某某辯稱，被告的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司全部承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司辯稱，對(duì)原告的合理?yè)p失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，因人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司承保車輛存在逃逸情況，依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)險(xiǎn)拒賠。原告的各項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，部分缺乏法律依據(jù)，部分不屬于保險(xiǎn)理賠范疇。因人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司非直接侵權(quán)人，本案訴訟費(fèi)不予負(fù)擔(dān)。
原告張某某為證明其主張成立，向本院提供以下證據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了唐公交（2011）第03-006H道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任比例。
2、唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了調(diào)解終結(jié)書(shū)，證明本事故經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未果。
3、張某某的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
4、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明被告的主體身份。
5、保險(xiǎn)單2份，證明被告的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
6、華北煤炭醫(yī)學(xué)院的住院病歷、出院證、住院費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)，二院的住院病歷、出院證、住院費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)各一份，兩次住院的門診票據(jù)23張，證明原告住院治療情況，所花醫(yī)療費(fèi)81493.8元。
7、交通費(fèi)票據(jù)94張，證明原告所支付交通費(fèi)1105元。
8、唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的南價(jià)認(rèn)字（2011）第0191號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)一份，證明原告電動(dòng)車損失430元。
9、唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)住源五金商行出具的工資表一份，證明原告及護(hù)理人員工資水平。
10、唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)住源五金商行工資證明一份，證明原告受傷及休息期間未發(fā)工資。
11、唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)住源五金商行護(hù)理人員工資證明一份，證明護(hù)理人員護(hù)理原告期間未發(fā)工資。
12、唐山華北鑒定所出具了唐華（2013）臨鑒字第0098號(hào)臨床鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告被評(píng)為捌級(jí)傷殘，髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約需40000元每次，約十至十五年更換一次，并支付鑒定費(fèi)1400元。
被告張某某為證明其主張成立，向本院提供了收條4張，證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)75000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司為證明其主張成立，向本院提供了第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，證明逃逸第三者責(zé)任險(xiǎn)拒賠。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告提供的1號(hào)證據(jù)有異議，對(duì)2-12號(hào)證據(jù)無(wú)異議。1號(hào)證據(jù)對(duì)交警認(rèn)定被告逃逸有異議，事故發(fā)生時(shí)被告有急事要處理，而且那幾天患有嚴(yán)重的感冒，事故發(fā)夾有吃了大量的感冒藥，因此很困倦，至于事故是如何發(fā)生的并不知情。第二天早晨發(fā)生車輛損壞時(shí)被告立即意識(shí)到可能有交通事故發(fā)生，立刻到交警隊(duì)報(bào)案，并且在原告住院期間被告主動(dòng)尋找原告并積極進(jìn)行賠償，因此依據(jù)道路交通事故安全法和相關(guān)法律規(guī)定，被告的行為不能被定義為肇事逃逸，被告的行為只是構(gòu)成不知情的情況下駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司對(duì)原告提供1-5號(hào)證據(jù)無(wú)異議，6-12號(hào)證據(jù)有異議，6號(hào)證據(jù)對(duì)原告兩次住院的費(fèi)用無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。對(duì)2011年4月14日煤醫(yī)附屬醫(yī)院路南分院126.25元的費(fèi)用，2011年6月3日的西藥費(fèi)119元未提供用藥明細(xì)，不予認(rèn)可。2011年11月25日96.25元、2011年3月24日270元的收據(jù)是人民醫(yī)院的，與本次事故無(wú)關(guān)。煤醫(yī)附屬的收據(jù)25元沒(méi)有具體的治療項(xiàng)目，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)；2012年8月5日二院的75元票據(jù)沒(méi)有提供門診病歷佐證；2011年1月6日掛號(hào)費(fèi)5元是事故發(fā)生前的；2011年8月24日人民醫(yī)院的2張收據(jù)、2012年8月5日二院的2張收據(jù)；2012年10月18日二院的4張門診收據(jù)349元；特別是中成藥243.3元、其他6.6元既未提供用藥明細(xì)，也未顯示治療的項(xiàng)目；2013年3月4日聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院收據(jù)其他15.4元，未顯示具體的治療項(xiàng)目，均不予認(rèn)可。對(duì)7號(hào)證據(jù)大部分與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證明是本次事故造成的損失，結(jié)合原告的治療天數(shù)，認(rèn)可500元。8號(hào)證據(jù)未提供修理費(fèi)發(fā)票，應(yīng)剔除50元工時(shí)費(fèi)，認(rèn)可380元。9、10、11號(hào)證據(jù)應(yīng)提交出證單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明單位存在并具有合法的用工資格，還應(yīng)提交勞動(dòng)合同，證實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系。因原告及護(hù)理人員當(dāng)時(shí)的工資收入均超過(guò)當(dāng)時(shí)個(gè)人所得稅的完稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交完稅憑證。否則不能作為主張護(hù)理人員及本人誤工標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。因原告提供的證據(jù)不具有合法性，應(yīng)參照其戶籍性質(zhì)計(jì)算誤工及護(hù)理。且護(hù)理人員的證明是護(hù)理人本人書(shū)寫，并不是單位出具，原告和護(hù)理人員的證明明顯是一個(gè)人筆體，出證單位加蓋的是發(fā)票專用章，不是單位法人章，兩份誤工證明是虛假的，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)12號(hào)證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，其中的600元是休息時(shí)間評(píng)定費(fèi)用，鑒定書(shū)上并沒(méi)有該項(xiàng)鑒定結(jié)論，此費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。且鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范疇。對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告按照該結(jié)論主張兩次置換費(fèi)用有異議，原告二次手術(shù)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)一次置換，其訴請(qǐng)中已經(jīng)包含了一次的置換費(fèi)用，對(duì)原告另行主張兩次置換費(fèi)用不予認(rèn)可，該鑒定結(jié)論也不能作為原告主張另外置換費(fèi)用的依據(jù)，鑒定結(jié)論是按當(dāng)前情況鑒定的，10-15年不明確，15年之后就不能依據(jù)現(xiàn)在的費(fèi)用做置換，原告后續(xù)的置換費(fèi)用應(yīng)等到實(shí)際發(fā)生后再另行主張。即使按照該結(jié)論，原告再置換一次也就夠了。原告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司對(duì)被告張某某提供的證據(jù)無(wú)異議。原告張某某、被告張某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)盡到提示義務(wù)，否則不予生效。
且保險(xiǎn)公司并沒(méi)有向被告就免責(zé)條款進(jìn)行說(shuō)明。經(jīng)本院核查，原告提供的1-5、6號(hào)證據(jù)中的部分票據(jù)、8、12號(hào)證據(jù)中涉及本案鑒定結(jié)論的費(fèi)用，被告張某某提供的證據(jù)，能夠充分實(shí)現(xiàn)其證明目的，故對(duì)其證據(jù)效力均予以認(rèn)定；對(duì)原告提供的6號(hào)證據(jù)中與本案無(wú)關(guān)的票據(jù)及12號(hào)證據(jù)中不涉及本案鑒定結(jié)論的費(fèi)用，不予認(rèn)定；7號(hào)證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)其合理費(fèi)用予以采納。9-11號(hào)證據(jù)因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定，對(duì)證明的損失數(shù)額不予認(rèn)定。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司提供的證據(jù)，因不能提供其相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其主張，故本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告張某某系農(nóng)民。2011年2月4日16時(shí)許，張某某駕駛冀Bxxxxx號(hào)車沿銀河路由北向南行駛至鄭莊子鐵道口時(shí)，與同向騎電動(dòng)自行車的張某某相撞，致張某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后張某某駛離現(xiàn)場(chǎng)。2011年3月18日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具了唐公交認(rèn)字（2011）第03-006H號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療57天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26273.2元，門診費(fèi)1488.6元，醫(yī)院診斷為右股骨頸、大粗隆粉碎骨折等。2012年9月3日，張某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52785.35元，門診費(fèi)424元，醫(yī)院診斷為右側(cè)股骨頭壞死等。被告張某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)75000元。原告張某某住院期間由其丈夫黃立元護(hù)理，黃立元在唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)佳源五金商行工作。2013年2月26日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具了了臨床鑒定書(shū)，原告張某某被評(píng)為捌級(jí)傷殘，按當(dāng)前情況，國(guó)產(chǎn)普通型人工髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約需4萬(wàn)元每次，約十至十五年更換一次。2011年3月6日，唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具了南價(jià)認(rèn)字（2011）第0191號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)一份，結(jié)論為比德文牌電動(dòng)車損失評(píng)估金額為430元。另查明，被告張某某系冀Bxxxxx號(hào)車駕駛?cè)思八袡?quán)人，張某某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2013年1月29日，原告來(lái)院起訴，要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)81493.8元，傷殘賠償金42720元，誤工費(fèi)52710元，后期醫(yī)療費(fèi)80000元，鑒定費(fèi)1400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)430元，護(hù)理費(fèi)7440元，交通費(fèi)1105元，精神撫慰金15000元，合計(jì)283898.8元。

本院認(rèn)為，本案中被告張某某駕駛的車輛與張某某騎電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使張某某受傷，車輛受損，其合法損失理應(yīng)獲得賠償。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)事故責(zé)任，對(duì)于原告在此次事故中所受損失，被告張某某作為車輛所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告張某某為該肇事車在人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)開(kāi)平支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告張某某賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)被告張某某承保車輛存在逃逸情況，依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)險(xiǎn)拒賠，但不能舉證證明其已盡到合理的說(shuō)明與告知義務(wù)，故相關(guān)免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為：醫(yī)療費(fèi)80971.15元，鑒定費(fèi)800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告二次住院合計(jì)80天為1600元；車輛損失費(fèi)430元；殘疾賠償金按2012河北省農(nóng)村居民人均年可純收入標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算20年為42720元；原告右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)：根據(jù)2012年全國(guó)人均壽命73歲計(jì)算，原告髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約40000元每次，原告已于2012年9月3日置換一次，按10年更換一次至73周歲為2次計(jì)80000元；誤工及護(hù)理費(fèi)因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，故誤工及護(hù)理費(fèi)按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)12825元計(jì)算，原告誤工752天為26423元；護(hù)理80天為2810.95元；對(duì)原告要求交通費(fèi)1105元主張，本院依法酌情支持800元；對(duì)原告精神撫慰金15000元的訴請(qǐng)，因原告張某某在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院依法酌情予以支持8000元，以上合計(jì)244555.1元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)80971.15元中的10000元、殘疾賠償金42720元、誤工費(fèi)26423元、護(hù)理費(fèi)2810.95元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金8000元，以上合計(jì)90753.95元（包括被告張某某墊付的75000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)70971.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、車輛損失費(fèi)430元、髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)80000元、鑒定費(fèi)800元，以上合計(jì)153801.15元。
三、駁回原告張某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1720元，由原告張某某擔(dān)負(fù)241元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司擔(dān)負(fù)1479元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王燁

書(shū)記員： 王雅玲