張某某
紀(jì)君華（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
袁某某

SHAPE\＊MERGEFORMAT
SHAPE\＊MERGEFORMAT
原告張某某，女，住寬城滿族自治縣。
委托代理人紀(jì)君華，男，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，住寬城滿族自治縣。
原告張某某與被告袁某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月2日作出（2013）寬民初字第1540號(hào)民事判決，原告張某某不服提起上訴。承德市中級(jí)人民法院于2013年11月11日作出（2013）承民終字第1521號(hào)民事裁定，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，違反法律程序，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人紀(jì)君華，被告袁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某某在與原告張某某廝打過程中將原告致傷，雖被告辯稱原告的傷與他無關(guān)，但未向本院提供其他證據(jù)證明原告因其他原因致傷，且本案是因被告袁某某吐口水而引發(fā)糾紛，因此，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告在此次事件中與被告發(fā)生口角并相互廝打亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告請求的護(hù)理費(fèi)用為1200元，但未向本院提供護(hù)理費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，本院對原告要求護(hù)理費(fèi)的訴訟請求不予認(rèn)可。原告要求給付的交通費(fèi)屬于確實(shí)發(fā)生的費(fèi)用，可以酌情考慮。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣5214.65元（7449.50元×70%）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某某在與原告張某某廝打過程中將原告致傷，雖被告辯稱原告的傷與他無關(guān)，但未向本院提供其他證據(jù)證明原告因其他原因致傷，且本案是因被告袁某某吐口水而引發(fā)糾紛，因此，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告在此次事件中與被告發(fā)生口角并相互廝打亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告請求的護(hù)理費(fèi)用為1200元，但未向本院提供護(hù)理費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，本院對原告要求護(hù)理費(fèi)的訴訟請求不予認(rèn)可。原告要求給付的交通費(fèi)屬于確實(shí)發(fā)生的費(fèi)用，可以酌情考慮。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告袁某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣5214.65元（7449.50元×70%）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉文海
審判員：賈佳琦
審判員：王建興

書記員：張立娜