原告：張某錳，男，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：張永峰，山西雙慶律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，漢族，萬榮縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
負(fù)責(zé)人：常曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈一江，該公司員工。

原告張某錳與被告賈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張永峰、被告賈某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人屈一江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月17日14時(shí)許，被告賈某某駕駛晉M8xxxx“大眾”牌小型轎車，沿裴運(yùn)線由東向西行駛至裴運(yùn)線16KM+200M處時(shí)，因超車時(shí)觀察路面不詳，與由北向南避讓車輛通行的原告相撞，致原告受傷，車輛損害，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門事故認(rèn)定，被告賈某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告賈某某駕照為“C1”型。晉M8xxxx車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，被告賈某某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)17000元，補(bǔ)償給原告3000元現(xiàn)金。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無異議。
原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院門診治療，2016年2月19日住院治療。該院診斷其傷情為：左腓骨下段骨折；左側(cè)下脛腓關(guān)節(jié)分離；左內(nèi)踝三角韌帶斷裂；左側(cè)脛距關(guān)節(jié)伴脫位；左踝部皮膚擦傷。該于2016年3月16日出院，住院26天，花費(fèi)住院費(fèi)17026.36元、門診費(fèi)776.24元，共計(jì)17802.6元。出院醫(yī)囑為：石膏繼續(xù)固定4周；定期復(fù)查（6周一次）；臥床休息3個(gè)月，3個(gè)月內(nèi)禁止負(fù)重，3個(gè)月后拆下脛腓螺釘；不適隨診。
上述事實(shí)，原告提供了病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為原告存在掛床醫(yī)療現(xiàn)象，應(yīng)扣除20%的醫(yī)療費(fèi)用。
原告主張?jiān)谥委熎陂g，因傷情需要需外聘專家治療，花費(fèi)3000元，為此提供了外請(qǐng)專家申請(qǐng)表及主治醫(yī)生馮喜才的證明，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為外聘專家證明無醫(yī)院蓋章、無正規(guī)票據(jù)，真實(shí)性無法確定，不應(yīng)認(rèn)可。
2016年10月9日，山西省臨猗司法鑒定中心受運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托，對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃皟?nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用作出了鑒定，鑒定意見為：原告左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；左踝部存留的內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用評(píng)定為8000元，經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定等級(jí)過高。
原告主張其所居住的西賈村系城中村，應(yīng)按城戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，為此提供了署名為“張某猛”的失地證等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為失地證姓名與原告不符，無法證實(shí)其真實(shí)性，不予認(rèn)可。
對(duì)原告主張的其它費(fèi)用，二被告認(rèn)為：原告外請(qǐng)專家申請(qǐng)表記載原告為學(xué)生，且原告未提供誤工證明，故誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，三項(xiàng)費(fèi)用均按實(shí)際住院22天計(jì)算；因原告系農(nóng)業(yè)戶口，且傷殘等級(jí)鑒定過高，殘疾賠償金不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，不予承擔(dān)；內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用認(rèn)可3000元；交通費(fèi)因無票據(jù)，不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對(duì)本次事故作出了事故認(rèn)定，被告賈某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。對(duì)該事故認(rèn)定意見，原、被告均無異議，予以采納。
二被告對(duì)原告司法鑒定意見的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定過高，因二被告未就其異議舉證證明，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見予以采納。
原告居住的西賈村確系萬榮縣的城中村。原告提供的失地證，署名雖為“張某猛”，但“張某猛”的籍貫和身份證均與原告一致，故“張某猛”的”猛”應(yīng)屬別字，該失地證應(yīng)為原告的失地證。故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失。
原告的損失應(yīng)依法合理計(jì)算。原告臨時(shí)醫(yī)囑單雖顯示其于2016年3月11日大換藥并拆線，此后無治療記錄，但其結(jié)賬明細(xì)清單顯示大換藥后，醫(yī)院仍給原告進(jìn)行靜脈穿刺術(shù)、輸液等治療，故二被告認(rèn)為原告掛床治療，應(yīng)扣除20%的醫(yī)療費(fèi)用的理由不能成立。原告提供的外聘專家證明無醫(yī)院蓋章、且未提供正規(guī)票據(jù)，故對(duì)外聘專家費(fèi)用不予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。二被告未舉證證明原告系學(xué)生，故誤工期應(yīng)依法計(jì)至其定殘日前一天。因原告未就誤工費(fèi)進(jìn)行舉證，故該費(fèi)用應(yīng)合理計(jì)算。護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)?、醫(yī)囑，參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.2.14b）之規(guī)定，均酌定為45天。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，不予支持。
經(jīng)本院核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)17802.6元；二、護(hù)理費(fèi)3600元（80元／天×45天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（50元／天×45天）；五、誤工費(fèi)18720元（80元／天×234天）；六、殘疾賠償金51656元（25828元/年×20年×10%）；七、精神損害撫慰金酌定為3000元；八、內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用8000元，以上共計(jì)106328.6元。
因晉M8xxxx“大眾”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告損失并未超出該險(xiǎn)范圍，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠償。被告賈某某墊付的17000元醫(yī)療費(fèi)，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予扣減，并支付給被告賈某某；被告賈某某給付原告現(xiàn)金3000元，屬補(bǔ)償性質(zhì)，故不予考慮。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉M8xxxx“大眾”牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某錳各項(xiàng)人身?yè)p失106328.6元（含被告賈某某墊付的17000元）；
駁回原告張某錳的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告張某錳負(fù)擔(dān)703元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)797元；鑒定費(fèi)2500元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　羅　冰 審判員　王溪竹 審判員　杜愛霞

書記員：董旭潔