張的平
李軍
王某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
馬振偉（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:張的平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，職工，現(xiàn)住平順縣。
委托訴訟代理人:李軍，平順縣青羊社區(qū)職工。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省武安市人，職工，現(xiàn)住河北省武安市。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)。
法定代表人閆洪彬，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬振偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告張的平訴被告王某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張的平及其委托訴訟代理人李軍、被告王某、保險公司的委托訴訟代理人馬振偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張的平向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失116014.34元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年10月19日12時30分許，王某駕駛冀DXXXXX號“東風(fēng)”牌小型普通客車，沿壺花線行駛至盧溝路段時，與前方原告駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致張的平受傷，兩車損壞的交通事故。
平順縣公安局交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書，被告王某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
本次事故，原告構(gòu)成十級傷殘，給原告造成嚴(yán)重?fù)p失扣除被告王某支付的10000元，還需賠償116014.34元。
本次事故發(fā)生時，被告王某車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
綜上，故為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法訴至法院。
王某辯稱，法院依法判決，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，其曾為原告墊付10000元，要求保險公司予以返還。
保險公司辯稱，事故車輛投保交強(qiáng)險、三者險200000元，且不計(jì)免賠，原告合理合法損失由交強(qiáng)險在各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由三者險按合同約定及不超70%責(zé)任比例予以賠償。
事發(fā)時被告王某應(yīng)持有合法有效駕駛證、行駛證，否則我公司依約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)扣除15%非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于我公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、對原告提供的證據(jù)3、4病歷門診票據(jù)，二被告質(zhì)證意見為對診斷證明書不予認(rèn)可，二次手術(shù)費(fèi)過高，應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為該證據(jù)系相關(guān)醫(yī)療部門出具，二被告未能提供相反證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采信；2、對原告提供的證據(jù)5及二次開庭交通費(fèi)單據(jù)，二被告質(zhì)證意見為收據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)部分不符合證據(jù)形式要件，結(jié)合交通費(fèi)發(fā)生的客觀必要性，本院對該證據(jù)部分予以采信；3、對原告提供的證據(jù)6修車收據(jù)，二被告質(zhì)證意見為不予認(rèn)可，非正式發(fā)票，并且收據(jù)上有涂改。
本院認(rèn)為該證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信，結(jié)合該費(fèi)用發(fā)生的客觀必要性，本院對修車費(fèi)酌情認(rèn)定500元；4、對原告提供的證據(jù)7康利礦業(yè)公司證明和證人李忠明的證人出庭作證的事實(shí)，二被告質(zhì)證意見為原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，故對真實(shí)性有異議，2016年4月15日康利礦業(yè)有限公司證明無具體扣發(fā)工資金額；2015年12月28日康利礦業(yè)有限公司葛家山鐵礦證明落款與公章不一致，且無負(fù)責(zé)人簽字。
對證人身份應(yīng)予核實(shí)，且證人與原告為同事關(guān)系，證言不真實(shí)客觀，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)及證人出庭作證的基本事實(shí)，能夠認(rèn)定原告工資減損情況，應(yīng)參照實(shí)際工資予以認(rèn)定護(hù)理費(fèi)；5、對原告提供的證據(jù)8傷殘鑒定意見書，二被告質(zhì)證意見為不符合評定時機(jī)，且無鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明，保留重新鑒定的權(quán)利。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀公正，二被告未能提供相反證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月19日12時30分許，王某駕駛冀DXXXXX號“東風(fēng)”牌小型普通客車，沿壺花線行駛至盧溝路段時，與前方原告駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致張的平受傷，兩車損壞的交通事故。
平順縣公安局交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書，被告王某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
本次事故，原告構(gòu)成十級傷殘，被告王某向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，被告王某的車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（保險金額為200000元），保險期間為2015年1月21日起至2016年1月20日止。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為:二被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失116014.34元。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
平順縣公安局交警大隊(duì)針對該事故作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，劃分責(zé)任適當(dāng)，原、被告各方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
本案應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的被告保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，剩余部分由被告王某和原告張的平按照主次責(zé)任，以70%與30%的比例分擔(dān)。
被告保險公司在被告王某投保的第三者責(zé)任險額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)相應(yīng)賠償數(shù)額，剩余部分再由被告王某自行負(fù)擔(dān)。
本案中，原告的具體損失為:（1）醫(yī)療費(fèi)19009.34元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院32天，共計(jì)1600元；（3）護(hù)理費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院32天，共計(jì)1600元；（4）營養(yǎng)費(fèi)，按每天20元計(jì)算，住院32天，共計(jì)640元；（5）交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；（6）殘疾賠償金，按20年計(jì)算，為20年×25828元×10%，共計(jì)51656元；（7）誤工費(fèi)，根據(jù)該次事故發(fā)生前原告前三月的月均工資計(jì)算為:3500元÷30天×329天＝38383元；（8）精神損害撫慰金5000元；（9）后續(xù)治療費(fèi)8000元；（10）摩托車修車費(fèi)500元。
以上費(fèi)用共計(jì)127388.34元。
其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下有醫(yī)療費(fèi)19009.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)640元和后續(xù)治療費(fèi)8000元，計(jì)29249.34元；傷殘賠償項(xiàng)下有殘疾賠償金51656元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)38383元和精神撫慰金5000元，計(jì)97639元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下有摩托車修車費(fèi)500元。
該損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用97639元和財(cái)產(chǎn)費(fèi)用500元，計(jì)108139元。
剩余19249.34元由被告王某和原告按照主次責(zé)任負(fù)擔(dān)，原告自行負(fù)擔(dān)19249.34×30%＝5774.8元，被告王某負(fù)擔(dān)19249.34×70%＝13474.54元。
因被告王某負(fù)擔(dān)數(shù)額未超出其在被告保險公司處投保的第三者責(zé)任限額，應(yīng)由保險公司代為支付。
保險公司共支付保險金為121613.54元。
被告王某的墊付款10000元，應(yīng)由保險公司直接返還，被告保險公司尚應(yīng)支付原告111613.54元。
綜上所述，原告請求二被告應(yīng)當(dāng)賠償其各項(xiàng)人身、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)116014.34元的訴訟請求，本院部分予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張的平保險金111613.54元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某墊付款10000元；
三、駁回原告張的平的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，鑒定費(fèi)1641元，共計(jì)4261元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)4099元，由原告張的平負(fù)擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為該證據(jù)系相關(guān)醫(yī)療部門出具，二被告未能提供相反證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采信；2、對原告提供的證據(jù)5及二次開庭交通費(fèi)單據(jù)，二被告質(zhì)證意見為收據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)部分不符合證據(jù)形式要件，結(jié)合交通費(fèi)發(fā)生的客觀必要性，本院對該證據(jù)部分予以采信；3、對原告提供的證據(jù)6修車收據(jù)，二被告質(zhì)證意見為不予認(rèn)可，非正式發(fā)票，并且收據(jù)上有涂改。
本院認(rèn)為該證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信，結(jié)合該費(fèi)用發(fā)生的客觀必要性，本院對修車費(fèi)酌情認(rèn)定500元；4、對原告提供的證據(jù)7康利礦業(yè)公司證明和證人李忠明的證人出庭作證的事實(shí)，二被告質(zhì)證意見為原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，故對真實(shí)性有異議，2016年4月15日康利礦業(yè)有限公司證明無具體扣發(fā)工資金額；2015年12月28日康利礦業(yè)有限公司葛家山鐵礦證明落款與公章不一致，且無負(fù)責(zé)人簽字。
對證人身份應(yīng)予核實(shí)，且證人與原告為同事關(guān)系，證言不真實(shí)客觀，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)及證人出庭作證的基本事實(shí)，能夠認(rèn)定原告工資減損情況，應(yīng)參照實(shí)際工資予以認(rèn)定護(hù)理費(fèi)；5、對原告提供的證據(jù)8傷殘鑒定意見書，二被告質(zhì)證意見為不符合評定時機(jī)，且無鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明，保留重新鑒定的權(quán)利。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀公正，二被告未能提供相反證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月19日12時30分許，王某駕駛冀DXXXXX號“東風(fēng)”牌小型普通客車，沿壺花線行駛至盧溝路段時，與前方原告駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致張的平受傷，兩車損壞的交通事故。
平順縣公安局交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書，被告王某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
本次事故，原告構(gòu)成十級傷殘，被告王某向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，被告王某的車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（保險金額為200000元），保險期間為2015年1月21日起至2016年1月20日止。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為:二被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失116014.34元。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
平順縣公安局交警大隊(duì)針對該事故作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，劃分責(zé)任適當(dāng)，原、被告各方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
本案應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的被告保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，剩余部分由被告王某和原告張的平按照主次責(zé)任，以70%與30%的比例分擔(dān)。
被告保險公司在被告王某投保的第三者責(zé)任險額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)相應(yīng)賠償數(shù)額，剩余部分再由被告王某自行負(fù)擔(dān)。
本案中，原告的具體損失為:（1）醫(yī)療費(fèi)19009.34元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院32天，共計(jì)1600元；（3）護(hù)理費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院32天，共計(jì)1600元；（4）營養(yǎng)費(fèi)，按每天20元計(jì)算，住院32天，共計(jì)640元；（5）交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；（6）殘疾賠償金，按20年計(jì)算，為20年×25828元×10%，共計(jì)51656元；（7）誤工費(fèi)，根據(jù)該次事故發(fā)生前原告前三月的月均工資計(jì)算為:3500元÷30天×329天＝38383元；（8）精神損害撫慰金5000元；（9）后續(xù)治療費(fèi)8000元；（10）摩托車修車費(fèi)500元。
以上費(fèi)用共計(jì)127388.34元。
其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下有醫(yī)療費(fèi)19009.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)640元和后續(xù)治療費(fèi)8000元，計(jì)29249.34元；傷殘賠償項(xiàng)下有殘疾賠償金51656元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)38383元和精神撫慰金5000元，計(jì)97639元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下有摩托車修車費(fèi)500元。
該損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用97639元和財(cái)產(chǎn)費(fèi)用500元，計(jì)108139元。
剩余19249.34元由被告王某和原告按照主次責(zé)任負(fù)擔(dān)，原告自行負(fù)擔(dān)19249.34×30%＝5774.8元，被告王某負(fù)擔(dān)19249.34×70%＝13474.54元。
因被告王某負(fù)擔(dān)數(shù)額未超出其在被告保險公司處投保的第三者責(zé)任限額，應(yīng)由保險公司代為支付。
保險公司共支付保險金為121613.54元。
被告王某的墊付款10000元，應(yīng)由保險公司直接返還，被告保險公司尚應(yīng)支付原告111613.54元。
綜上所述，原告請求二被告應(yīng)當(dāng)賠償其各項(xiàng)人身、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)116014.34元的訴訟請求，本院部分予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張的平保險金111613.54元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某墊付款10000元；
三、駁回原告張的平的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，鑒定費(fèi)1641元，共計(jì)4261元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)4099元，由原告張的平負(fù)擔(dān)162元。

審判長：原青林

書記員：仝芳菲