原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省拜泉縣。被告:陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住黑龍江省拜泉縣。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告陶某某、吳某某償還借款本金及利息263984.00元（利息計(jì)算至2018年2月1日）及至實(shí)際給付之日所產(chǎn)生的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月1日，被告吳某某找到我以陶某某需要資金周轉(zhuǎn)為由向我借款200000.00元，約定10個(gè)月還款,約定借款利息為2%，并用吳某某妻子孫佰芝的樓照作為抵押，由吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其在擔(dān)保人處簽了字。借款到期后我一直向二被告索要借款，被告陶某某于2014年9月1日只償還了我40000.00元利息，2015年7月1日，借款到期，被告陶某某沒償還我利息，又出具40000.00元欠條。2016年5月1日到期后我向他們索要的時(shí)候他們一在推脫。2017年3月1日在理發(fā)廳他們給了我30000.00元到期的利息，一周以后又還了100000.00元。2017年3月1日，經(jīng)與被告計(jì)算本金剩余215600.00元，口頭約定利息停至2017年6月1日本金利息結(jié)清，如不結(jié)清，從2017年3月1日起付利息。到期后被告沒有償還，后來我多次向二被告索要未果，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持我的訴訟請(qǐng)求。被告陶某某辯稱：不同意原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求，借款過程我不是很清楚，當(dāng)時(shí)確實(shí)借了200000.00元，這筆錢不是我花的，當(dāng)時(shí)我就簽了個(gè)字。利息的計(jì)算我這里有單。我償還的都是本金，償還了180000.00元。被告吳某某辯稱：我不同意原告的訴訟請(qǐng)求，借款過程有點(diǎn)異議，當(dāng)時(shí)我打電話的時(shí)候我說要借100000.00元，后來原告看借款利息比較高就借的200000.00元。當(dāng)時(shí)我也簽了字，很多時(shí)候原告要錢的時(shí)候都是向陶某某的父母要的，我都不在場(chǎng)。原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)一、2013年11月1日借據(jù)一張，借據(jù)金額為200000.00元，用以證實(shí)被告陶某某以需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款200000.00元，約定10個(gè)月還款,約定借款利息為2%，并用吳某某妻子孫佰芝的樓照作為抵押，由吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，借款人處陶某某簽名，擔(dān)保人處吳某某簽名。證據(jù)二、2015年7月19日，金額40000.00元，用以證實(shí)被告又一次從原告處借款40000.00元。證據(jù)三、2017年8月11日的證明一份，用以證實(shí)吳某某用威海和沈陽的房照把拜泉的房照換回去了。證明他現(xiàn)在還在保證期限內(nèi)。證據(jù)四、張某某與吳某某、陶某某母親的通話錄音及整理的材料各一份。用以證實(shí)我一直在向二被告主張權(quán)利。被告陶某某對(duì)原告所提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，條是我寫的，但是這40000.00元是200000.00元本金的利息。被告吳某某對(duì)原告所提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議，對(duì)證據(jù)二對(duì)真實(shí)性沒有異議，當(dāng)時(shí)40000.00元的利息沒給上，才又給原告出的條。被告陶某某為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、2016年9月18日收條一份，“今收到孫柏珍付給王淑華房屋損失款8000.00元+2000.00元，收款人張瑞文”。用以證實(shí)還款事實(shí)。證據(jù)二、2017年3月14日收條一份，“今收到欠款拾萬元整，余款延至2017年6月1日止，收款人張瑞文”。用以證實(shí)還款事實(shí)。證據(jù)三、2017年3月2日收條一份“張瑞文收孫柏珍人民幣三萬元整，2017年3月2日”“孫柏芝用回遷樓房票子抽回果品樓房照，中間人吳某某，收款人張瑞文”。用以證實(shí)還款事實(shí)。原告張某某對(duì)被告陶某某所提供的證據(jù)認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一，當(dāng)時(shí)條寫的時(shí)候沒有缺角，當(dāng)時(shí)是否有字我不記得了。這筆錢是房屋賠償款，不是今天所說的欠款里的錢。對(duì)證據(jù)二沒有異議。對(duì)證據(jù)三，當(dāng)時(shí)這個(gè)條在書寫的時(shí)候沒有洞。洞是后出現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)寫的是還款30000.00元，窟窿處寫的是“利息”兩個(gè)字,被告陶某某償還的上述款項(xiàng)均是200000.00元借款的利息。被告吳某某對(duì)被告陶某某所提供的證據(jù)認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一，這些都是償還的借款本金。對(duì)證據(jù)二、我不清楚，當(dāng)時(shí)我也沒在場(chǎng)。對(duì)證據(jù)三，這30000.00元償還的是本金，不是利息。被告吳某某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)原、被告的舉證與質(zhì)證，本院綜合分析認(rèn)證如下：被告陶某某、吳某某對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定2013年11月1日，被告陶某某從原告張某某處借款200000.00元，約定10個(gè)月還款,約定借款利息為月利率2%，被告吳某某是該筆借款的擔(dān)保人。被告吳某某將其妻孫佰芝樓照置于原告張某某處，后又將其名下多個(gè)房屋產(chǎn)權(quán)證置于原告張某某處換回其妻孫佰芝樓照的事實(shí)，及借款到期后原告張某某向二被告多次索要借款，被告吳某某未脫離保證期間的事實(shí)。被告陶某某、吳某某對(duì)原告提供的證據(jù)二，2015年7月19日，金額40000.00元的借據(jù)均有異議，認(rèn)為這40000.00元是200000.00元借款所產(chǎn)生的利息，并非是真正的借款。原告張某某亦在庭審中承認(rèn)了這一點(diǎn)，故應(yīng)認(rèn)定2015年7月19日，金額40000.00元的借據(jù)是200000.00元借款所產(chǎn)生的利息。對(duì)被告陶某某提供的證據(jù)一，原告張某某認(rèn)為這10000.00元是因其親屬與陶某某母親孫柏珍因房屋糾紛所給的賠償款，而不是因本案借款所產(chǎn)生的利息。本院認(rèn)為這張收條上明確寫著“今收到孫柏珍付給王淑華房屋損失款8000.00元+2000.00元，收款人張瑞文”。從字面理解上這10000.00元是孫柏珍付給王淑華房屋損失款，也與被告提供的其他收條在內(nèi)容上明顯不同，故應(yīng)認(rèn)定這10000.00元并非是被告陶某某償還原告張某某的借款利息。原告張某某對(duì)被告提供的證據(jù)二沒有異議，對(duì)證據(jù)三上寫的是還款30000.00元沒有異議，只是提出條上書寫“利息”兩個(gè)字的地方現(xiàn)在出現(xiàn)了破洞。因原告對(duì)該兩張收據(jù)上的金額均無異議，亦承認(rèn)在2014年9月1日收到了40000.00元還款，故應(yīng)認(rèn)定被告陶某某先后分三次償還原告張某某170000.00元的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及本院對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年11月1日，被告陶某某通過被告吳某某從原告張某某處借款200000.00元，約定10個(gè)月還款,約定借款利息為月利率2%，被告陶某某在借款人處簽名，被告吳某某在擔(dān)保人處簽名，并在借據(jù)上書寫吳某某妻子孫佰芝樓照作為抵押。被告陶某某2014年9月1日償還了原告張某某40000.00元，2015年7月1日，借款到期，被告陶某某沒償還原告張某某利息，故又出具了40000.00元欠條。2016年5月1日到期后原告張某某向二被告索要欠款，二被告一直推脫。2017年3月2日償還了30000.00元，2017年3月14日償還了100000.00元。此后原告多次向二被告索要借款未果，故訴至法院，1、要求被告陶某某、吳某某償還借款本金及利息263984.00元（利息計(jì)算至2018年2月1日）及至實(shí)際給付之日所產(chǎn)生的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告張某某訴被告陶某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告陶某某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告陶某某向原告張某某所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸協(xié)議依法成立并生效。被告陶某某作為借款人即負(fù)有在借款到期后，在原告張某某向其主張償還借款時(shí)，及時(shí)償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。被告吳某某在擔(dān)保人處簽名，可以確定其保證人身份。根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被保證人追償。借款到期后原告張某某始終向二被告索要借款，被告吳某某亦承認(rèn)這一點(diǎn)，故被告吳某某未脫離保證期間。雖然在借據(jù)上書寫了用吳某某妻子孫佰芝樓照作為抵押，但根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，建筑物和其他土地附著物作為抵押物應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，即未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立。在庭審中吳某某稱將多本房產(chǎn)證交給張某某，張某某亦承認(rèn)這一點(diǎn)，但吳某某將房產(chǎn)證交給張某某，并未在產(chǎn)權(quán)部門辦理抵押登記，所以抵押權(quán)并未設(shè)立。關(guān)于利息的約定，根據(jù)民間借貸的相關(guān)司法解釋，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，原、被告約定月利率2%符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期利率，根據(jù)民間借貸的相關(guān)司法解釋，約定借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張按月利率2%計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于被告陶某某償還的170000.00元是償還的借款本金還是借款利息問題，雙方各執(zhí)一詞，根據(jù)合同法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此應(yīng)先還利息后還本金。故應(yīng)認(rèn)定被告陶某某2014年9月1日償還的40000.00元是借款利息，2017年3月2日償還的30000.00元是借款利息，2017年3月14日償還的100000.00元其中91866.66元是償還的借款利息，超出利息部分8133.34元應(yīng)是償還的借款本金，截止2017年3月14日借款本金為191866.66元。截止2018年2月1日借款本金191866.66元所產(chǎn)生的利息為40291.99元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條、第一百八十條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，第二十九條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金191866.66，利息40291.99元（2017年3月15日至2018年2月1日）及自2018年2月2日起以此本金為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止所產(chǎn)生的利息；二、被告吳某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5282.00元，減半收取2641.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)318.00元，被告陶某某、吳某某負(fù)擔(dān)2323.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　于宏廣

書記員：才春雨