張某某
圍場滿族蒙古族自治縣郭家灣鄉(xiāng)旺水泉村村民委員會
劉樹國（河北正圍律師事務(wù)所）
孫某某
劉國清

原告張某某，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告圍場滿族蒙古族自治縣郭家灣鄉(xiāng)旺水泉村村民委員會（以下簡稱旺水泉村委會），所在地址河北省圍場滿族蒙古族自治縣郭家灣鄉(xiāng)旺水泉村10組。
法定代表人高景，職務(wù)主任。
委托代理人劉樹國，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人劉國清，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張某某訴被告旺水泉村委會、孫某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付崇剛擔任審判長，與代理審判員劉立宇、人民陪審員梅英組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某，被告旺水泉村委會的法定代表人高景及其委托代理人劉樹國、被告孫某某的委托代理人劉國清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2010年4月9日，我通過劉國清在孫某某手中用12400.00元購買坐落于旺水泉村砬子溝山林98畝。
此處山林在購買時孫某某表示我購買的山林沒有貸款，并將魏國華、戴學與旺水泉村委會簽訂的林木買賣合同、補充協(xié)議及公證書轉(zhuǎn)交給我。
我購買的這片山林的流轉(zhuǎn)過程是2005年4月5日旺水泉村委會賣給了魏國華、戴學，后魏國華、戴學轉(zhuǎn)賣給了邱鳳林，邱鳳林又轉(zhuǎn)讓給了孫某某，最后轉(zhuǎn)讓給了我，具體的其他買賣過程我并不清楚。
后來我去林業(yè)局審批砍伐山林時，林業(yè)局工作人員告知我，我購買的山林設(shè)有世行貸款抵押，如果不償還世行貸款就不予審批。
之后我找到當時旺水泉村村委會的王漢民商量償還世行貸款的事，王漢民說讓我先墊付貸款，我分兩次替旺水泉村委會共償還世行貸款16700.00元，后林業(yè)局退還了我6700.00元，故我現(xiàn)替被告旺水泉村委會償還世行貸款10000.00元。
我之后多次向被告旺水泉村委會索要替其墊付的10000.00元，被告均以各種理由推拖至今，拒絕給付，故訴至貴院，請求被告旺水泉村委會給付替其墊付的10000.00元，孫某某不應(yīng)承擔償還責任，由被告承擔本案訴訟費用。
原告以自己的陳述，向本庭提供魏國華、戴學和被告旺水泉村委會簽訂的山林買賣合同、魏國華、戴學和被告旺水泉村委會簽訂的山林買賣合同的補充協(xié)議、公證書、原告與孫某某簽訂的合同、原告替被告旺水泉村委會償還貸款的發(fā)票來證實自己的主張。
被告旺水泉村委會辨稱，世行貸款確實是旺水泉村委會使用了，原告所購買的林地確實設(shè)有抵押，原告替旺水泉村委會還了世行貸款10000.00元屬實。
原告在還款時沒有跟村里溝通，世行貸款已經(jīng)掛賬了，即可以不予償還了，旺水泉村委會不應(yīng)給付原告這筆錢。
此山林轉(zhuǎn)手四次，這幾次買賣均未和村里溝通，原告最后購買了山林，且原告和村里也沒簽訂合同，故原告應(yīng)該自己承擔這筆10000.00元貸款。
被告孫某某辨稱，原告確實在我處購買了此處山林，我對這片林子是否設(shè)有貸款一事并不知情，我不應(yīng)承擔償還責任。
被告旺水泉村委會、孫某某以自己的陳述來證實自己的主張。
本院認為，原告張某某替被告旺水泉村委會償還10000.00元的事實存在，有原告償還貸款的發(fā)票，本院根據(jù)原告的申請在圍場縣林業(yè)局調(diào)取了旺水泉村世行貸款借款合同書、旺水泉村世行貸款借款合同書的公證書、集體林權(quán)證、集體林地、林木登記表所證實。
原告為被告承擔還款責任后有權(quán)向被告追償。
原告要求被告償還該欠款的理由正當，其訴訟請求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?（四）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告旺水泉村委會償還原告張某某替其墊付的貸款人民幣10000.00元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫某某不承擔償還原告墊付的貸款的責任。
案件受理費218.00元，由被告旺水泉村委會承擔。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
（同時交納二審案件受理費）

本院認為，原告張某某替被告旺水泉村委會償還10000.00元的事實存在，有原告償還貸款的發(fā)票，本院根據(jù)原告的申請在圍場縣林業(yè)局調(diào)取了旺水泉村世行貸款借款合同書、旺水泉村世行貸款借款合同書的公證書、集體林權(quán)證、集體林地、林木登記表所證實。
原告為被告承擔還款責任后有權(quán)向被告追償。
原告要求被告償還該欠款的理由正當，其訴訟請求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?（四）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告旺水泉村委會償還原告張某某替其墊付的貸款人民幣10000.00元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫某某不承擔償還原告墊付的貸款的責任。
案件受理費218.00元，由被告旺水泉村委會承擔。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：付崇剛
審判員：劉立宇
審判員：梅英

書記員：張宏亮