張某某
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
曹某某
張金山（河北英匯律師事務(wù)所）
靈某某中天貿(mào)易有限公司
趙新寧

（2015）靈民初字第00133號(hào)
原告張某某，男，漢族。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，漢族。
委托代理人張金山，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告靈某某中天貿(mào)易有限公司。
法定代表人趙新杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙新寧，該公司職工。
原告張某某與被告曹某某、靈某某中天貿(mào)易有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，原告張某某申請(qǐng)對(duì)其傷情作傷殘鑒定，本案中止審理。
恢復(fù)審理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其訴訟代理人雷文魁，被告曹某某及其代理人張金山，被告靈某某中天貿(mào)易有限公司的委托代理人趙新寧均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2012年開(kāi)始受被告雇傭，為其干活，主要從事建筑工作，工資由被告發(fā)放。
2014年8月27日下午，原告受被告曹某某指派到被告靈某某中天貿(mào)易有限公司刷墻時(shí)，不慎從高處摔下，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告左骼骨骨折，胸椎骨折，眼球挫傷，牙齒損傷等，原告至今傷情未愈不能干活。
原告受被告曹某某雇傭到被告靈某某中天貿(mào)易有限公司干活時(shí)受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向你院起訴，望貴院查清事實(shí)，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失6萬(wàn)元整。
訴訟期間，原告增加訴訟請(qǐng)求為18.5萬(wàn)元。
為證明其主張，原告張某某向本院提供如下證據(jù):
1、原告戶(hù)籍證明信一份，證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民。
2、靈某某醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，住院病歷一份，證實(shí)原告?zhèn)椤?br/>3、鑒定書(shū)一份，證明原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)八級(jí)。
4、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)數(shù)額。
5、證明三份，證實(shí)原告受傷經(jīng)過(guò)。
被告曹某某辯稱(chēng):1、我是臨時(shí)雇傭原告，原告出事之前眼睛就有毛病，不是這事造成的；2、原告在工作時(shí)安全措施不到位，讓張某某戴安全帶、安全繩，原告不戴；3、讓原告在搭架過(guò)程中在后方安全配重上壓6袋沙子，原告一意孤行，壓3袋沙子。
綜上所述，系原告?zhèn)€人操作失誤，導(dǎo)致事故發(fā)生。
4、事故發(fā)生后，原告被及時(shí)送到醫(yī)院，在醫(yī)療期間至出院所花的所有費(fèi)用，全部是曹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21799元。
5、在住院期間，原告索要18萬(wàn)元的賠償金，曹某某拿不出，原告雇人多次帶人毆打曹某某，導(dǎo)致曹某某出現(xiàn)頭部出血1小時(shí)。
6、本案應(yīng)由靈某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，理由是被告曹某某不具有法人資格。
被告曹某某針對(duì)自己的主張，提供以下證據(jù):
司法醫(yī)學(xué)鑒定委托書(shū)一份，證實(shí)被告被毆打受傷。
靈某某醫(yī)院CT影像學(xué)報(bào)告一份；證實(shí)被告在2015年10月18日受傷作CT。
住院收費(fèi)票據(jù)及張軍玲所寫(xiě)收條，證實(shí)被告給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額。
正定縣北早現(xiàn)鄉(xiāng)中叩村衛(wèi)生所證明一份，證實(shí)被告受傷所花醫(yī)藥費(fèi)。
以上證據(jù)證明原告張某某找人毆打曹某某。
被告靈某某中天商貿(mào)有限公司辯稱(chēng):一、答辯人與張某某之間不存在雇傭關(guān)系，雙方?jīng)]有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
張某某系受曹某某所雇傭，從事曹永清安排的工作。
2014年8月27日下午，張某某受曹某某所雇傭，到答辯人公司從事外墻墻面修復(fù)工作時(shí)，不慎從高處摔下。
張某某系受曹某某所雇傭，工資由曹某某發(fā)放，與答辯人并無(wú)任何關(guān)系。
因此張某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，應(yīng)當(dāng)由雇主曹某某負(fù)責(zé)；二、答辯人與曹某某之間系承攬關(guān)系。
2014年8月，我公司商廈外墻墻面出現(xiàn)脫落，影響美觀，因此將修復(fù)此破損墻面的工作交給曹某某來(lái)完成。
曹某某在承攬我公司此項(xiàng)工程后，自行配備工具，雇傭工人，獨(dú)立完成作業(yè)。
上述法律關(guān)系符合承攬關(guān)系的法律特征。
綜上所述，原告張某某訴我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，既無(wú)事實(shí)根據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)。
請(qǐng)法院查清事實(shí)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告曹某某對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告靈某某中天商貿(mào)有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，我們公司和原告張某某不存在任何關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告張某某受被告曹某某雇傭，接受被告曹某某指派從事雇傭工作，在雇傭活動(dòng)中受傷，被告曹某某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹某某提出此案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，法院應(yīng)駁回原告起訴的主張，本院認(rèn)為此案屬于雇傭關(guān)系，并非勞動(dòng)者和用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系，不屬于勞動(dòng)仲裁的范圍，故對(duì)被告曹某某的主張本院不予支持。
被告靈某某中天貿(mào)易有限公司將中天商廈外墻墻體修復(fù)的工作交給被告曹某某完成，雙方雖無(wú)書(shū)面協(xié)議，但被告曹某某自備工具，雇傭工人獨(dú)立完成工作，符合承攬關(guān)系的特征，因此對(duì)原告張某某所受損害被告靈某某中天貿(mào)易有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在進(jìn)行高空作業(yè)時(shí)未采取適當(dāng)?shù)陌踩Ｗo(hù)措施，對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告曹某某作為雇主的責(zé)任。
結(jié)合本案，原告張某某承擔(dān)20%責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
庭審中原告張某某與被告曹某某均同意原告的誤工費(fèi)每天按80元計(jì)算，誤工時(shí)間原告主張234天，誤工費(fèi)計(jì)算為80元／天234天=18720元；原告張某某受傷致殘給其帶來(lái)一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，綜合考慮本案實(shí)際情況，精神損害撫慰金酌定為6000元。
綜上所述，原告張某某因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)219203.6元。
被告曹某某賠償原告張某某80%為175362.88元，原告張某某受傷后被告曹某某給其墊付醫(yī)藥費(fèi)21799元，故被告曹某某應(yīng)賠償原告張某某153563.88元為清。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某賠償原告張某某誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)153563.88元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告靈某某中天貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告曹某某承擔(dān)3200元，原告張某某承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某受被告曹某某雇傭，接受被告曹某某指派從事雇傭工作，在雇傭活動(dòng)中受傷，被告曹某某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹某某提出此案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，法院應(yīng)駁回原告起訴的主張，本院認(rèn)為此案屬于雇傭關(guān)系，并非勞動(dòng)者和用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系，不屬于勞動(dòng)仲裁的范圍，故對(duì)被告曹某某的主張本院不予支持。
被告靈某某中天貿(mào)易有限公司將中天商廈外墻墻體修復(fù)的工作交給被告曹某某完成，雙方雖無(wú)書(shū)面協(xié)議，但被告曹某某自備工具，雇傭工人獨(dú)立完成工作，符合承攬關(guān)系的特征，因此對(duì)原告張某某所受損害被告靈某某中天貿(mào)易有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在進(jìn)行高空作業(yè)時(shí)未采取適當(dāng)?shù)陌踩Ｗo(hù)措施，對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告曹某某作為雇主的責(zé)任。
結(jié)合本案，原告張某某承擔(dān)20%責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
庭審中原告張某某與被告曹某某均同意原告的誤工費(fèi)每天按80元計(jì)算，誤工時(shí)間原告主張234天，誤工費(fèi)計(jì)算為80元／天234天=18720元；原告張某某受傷致殘給其帶來(lái)一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，綜合考慮本案實(shí)際情況，精神損害撫慰金酌定為6000元。
綜上所述，原告張某某因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)219203.6元。
被告曹某某賠償原告張某某80%為175362.88元，原告張某某受傷后被告曹某某給其墊付醫(yī)藥費(fèi)21799元，故被告曹某某應(yīng)賠償原告張某某153563.88元為清。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某賠償原告張某某誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)153563.88元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告靈某某中天貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告曹某某承擔(dān)3200元，原告張某某承擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：武建麗

書(shū)記員：唐珍珠