原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。委托訴訟代理人：呂成宏，黑龍江阜華律師事務(wù)所。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東四條路清福街338號(hào)。法定代表人：肖軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金海，男，該公司職員。

原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）、楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人呂成宏，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王金海，到庭參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，原告張某某撤回了對(duì)被告楊某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)6900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、傷殘賠償金51472元、誤工費(fèi)21546元、護(hù)理費(fèi)11233元、車(chē)輛救援費(fèi)100元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)99351元；2.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）范圍內(nèi)賠償超出部分的醫(yī)療費(fèi)21938.65元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)29938.65元；3.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償司法鑒定費(fèi)2700元；4.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月15日11時(shí)20分許，楊某某駕駛黑CS42**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)客車(chē)沿綏芬河市沿河街由東向西行駛至健康路路口變更車(chē)道時(shí)，車(chē)的左前部與沿沿河街由西向東行駛的張某某駕駛的黑C952**號(hào)建設(shè)雅馬哈摩托車(chē)左前部接觸相撞后，黑C952**號(hào)建設(shè)雅馬哈摩托車(chē)又與同向行駛的黑C947**號(hào)建設(shè)雅馬哈摩托車(chē)接觸相撞，造成三車(chē)損壞，造成張某某、藏發(fā)葉及黑C947**號(hào)建設(shè)雅馬哈摩托車(chē)乘車(chē)人李鑫受傷的交通事故。張某某受傷后被送往綏芬河市人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)28838.65元。經(jīng)診斷，原告所受傷害為：左肩胛骨骨折、肋骨骨折、輕度顱腦損傷。經(jīng)鑒定，原告所受傷害為十級(jí)傷殘、誤工日為傷后120日、需一人護(hù)理60日；二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)為8000元，二次手術(shù)誤工日為30日，需一人護(hù)理兩周。綏芬河市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起道路交通事故作出認(rèn)定：楊某某對(duì)此起事故承擔(dān)全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。楊某某駕駛黑CS42**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告與太平洋保險(xiǎn)公司、楊某某就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告因交通事故所受到的傷害屬實(shí)，第三人楊某某確實(shí)在我公司投保，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)限額是20萬(wàn)元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元較高，我公司認(rèn)為，每日按50元計(jì)算較為合理；誤工費(fèi)每天按137.74元計(jì)算，超出了納稅標(biāo)準(zhǔn)，需提供工作證明、停發(fā)工資證明、銀行流水以及個(gè)人所得稅完稅證明；對(duì)于傷殘賠償金，該傷者需待內(nèi)固定物取出術(shù)后評(píng)殘，其對(duì)傷殘?jiān)u定結(jié)果有影響，應(yīng)拆除固定物后再評(píng)殘；原告主張的誤工和護(hù)理期限較長(zhǎng)，其誤工日應(yīng)為90天，護(hù)理日應(yīng)為40天，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥標(biāo)準(zhǔn)審核，并剔除個(gè)人自付部分；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金被告不應(yīng)予承擔(dān)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：應(yīng)該給予支持的賠償項(xiàng)目有哪些，賠償數(shù)額是多少。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出險(xiǎn)車(chē)輛信息表、病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用清單無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的有爭(zhēng)議證據(jù)，本院認(rèn)定如下：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居住證明、護(hù)理人員身份證明、司法鑒定費(fèi)用收據(jù)。證明：1.原告?zhèn)麣埵?jí)，誤工日為120日，需1人護(hù)理60日，二次手術(shù)費(fèi)用8000元，誤工日為30日，需1人護(hù)理兩周（14天）；2.2014年至2017年10月6日，原告居住在幸福里小區(qū)B區(qū)13號(hào)樓3單元201室，原告在綏芬河市已居住一年以上，傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；3.被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償：（1）傷殘賠償金為51472元；（2）誤工費(fèi)（120日+30日=150日），按本省上年度職工日平均工資143.63元計(jì)算，即21546元;（3）護(hù)理費(fèi)（60日+14日=74日），按上年度本省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)日平均工資151.79元計(jì)算，即11233元；（4）二次手術(shù)費(fèi)8000元；（5）原告為十級(jí)傷殘，應(yīng)賠償精神損害撫慰金5000元；4.被告應(yīng)賠償原告司法鑒定費(fèi)2700元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)其證明問(wèn)題有異議，被告認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償傷殘金，精神損害賠償金應(yīng)不予賠償，原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)其數(shù)額過(guò)高，原告應(yīng)當(dāng)提供工作證明及納稅證明銀行流水進(jìn)行證明，被告對(duì)該組證據(jù)欲證明的其他問(wèn)題無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，且該組證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2017年5月15日11時(shí)20分許，第三人楊某某駕駛黑CS42**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)客車(chē)沿綏芬河市沿河街由東向西行駛至健康路路口變更車(chē)道時(shí)，車(chē)的右前部與沿沿河街由西向東行駛的張某某駕駛的黑C952**號(hào)建設(shè)雅馬哈摩托車(chē)左前部接觸相撞后，黑C952**號(hào)建設(shè)雅馬哈摩托車(chē)又與同向行駛藏發(fā)葉駕駛的黑C947**號(hào)建設(shè)雅馬哈摩托車(chē)接觸相撞，造成三車(chē)損壞，造成張某某、藏發(fā)葉及黑C947**號(hào)建設(shè)雅馬哈摩托車(chē)乘車(chē)人李鑫受傷的交通事故。張某某受傷后被送往綏芬河市人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)28838.65元。經(jīng)診斷，原告所受傷害為：左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、輕度顱腦損傷。經(jīng)鑒定，原告所受傷害為十級(jí)傷殘、誤工日為傷后120日、需一人護(hù)理60日；二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)為8000元，二次手術(shù)誤工日為30日，需一人護(hù)理兩周。綏芬河市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起道路交通事故作出認(rèn)定：楊某某對(duì)此起事故承擔(dān)全部責(zé)任，張某某、藏發(fā)葉及李鑫無(wú)責(zé)任。另查明，楊某某駕駛黑CS42**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。藏發(fā)葉因此起交通事故所支出的醫(yī)療費(fèi)12802.52元、傷殘賠償金51472元、誤工費(fèi)17236.80元、護(hù)理費(fèi)4553.70元。原告與太平洋保險(xiǎn)公司、楊某某就賠償事宜協(xié)商未果，訴至法院。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，依法由侵權(quán)人賠償。本案楊某某、張某某、藏發(fā)葉在駕駛車(chē)輛過(guò)程中相撞，發(fā)生交通事故，致張某某、藏發(fā)葉受傷，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。楊某某駕駛黑CS42**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失。原告因案涉交通事故產(chǎn)生的合理的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)36838.65元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；傷殘賠償金，按照2016年城鎮(zhèn)人均可支配收入25736元×20年×10%計(jì)算，即51472元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；誤工費(fèi)，誤工150日（誤工期限及二次手術(shù)誤工期限），每日按照2017年上一年度全省職工年平均工資52435元計(jì)算，即21548元，原告主張21546元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限及二次手術(shù)護(hù)理期限共74天，按照2017年上一年度全省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元計(jì)算，即11234元，原告主張11233元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。因原告所受傷殘為十級(jí)，對(duì)其主張的精神損害撫慰金應(yīng)為1000元較為適宜，本院予以支持；原告主張100元車(chē)輛救援費(fèi)，無(wú)證據(jù)佐證，本院不予支持。原告、藏發(fā)葉因此次事故產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，分別為39938.65元、12802.52元，根據(jù)比例，故太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)7572.58元。原告、藏發(fā)葉因此次事故產(chǎn)生的合理的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金，分別為85251元、74262.50元，根據(jù)比例，故太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金，合計(jì)58788.82元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)32366.07元，本院予以支持；賠償原告原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)，合計(jì)29162.18元，本院予以支持。對(duì)原告超出上述部分的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。另外，楊某某為原告墊付的費(fèi)用，由當(dāng)事人另行處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)66361.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，合計(jì)61528.25元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；三、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則自指定期間屆滿(mǎn)之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2940元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)2849元，張某某負(fù)擔(dān)91元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚田文

書(shū)記員：張煜璦