原告張某某，女。
委托代理人袁春林，鶴崗市法律援助中心律師。
被告蘇利波，男。
委托代理人關(guān)玉春，男。（系被告蘇利波姐夫）
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司。
法定代表人孫健，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人徐熙彤，該單位職工。

原告張某某與被告蘇利波、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人袁春林、被告蘇利波的委托代理人關(guān)玉春、被告保險公司的委托代理人徐熙彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中被告蘇利波駕駛車輛將原告撞傷，并經(jīng)交警部門認定，在該起交通事故中負全部責(zé)任，故對原告所受傷害應(yīng)負賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，并在保險期內(nèi)發(fā)生了交通事故。因此，對于原告的損失，首先在交強險內(nèi)進行賠付，其他不足部分由被告蘇利波進行賠付。因原告受傷后住院治療94天，且其傷情經(jīng)鑒定意見為：傷后需一人護理80日、需營養(yǎng)期限90日。故各被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、鑒定費。被告保險公司所辯原告已超過退休年齡，不應(yīng)賠付誤工費的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以認可。因未支持原告的誤工費，故原告鑒定醫(yī)療終結(jié)時間的鑒定費600.00元，本院不予支持。被告蘇利波為原告墊付的8,000.00元醫(yī)療費，應(yīng)從原告所得賠償款總額中扣除。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在交強險內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費10,000.00元、護理費7,733.00元、交通費282.00元、總計18,015.00元，于判決生效之日起十日內(nèi)匯入鶴崗市興安區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶。
二、被告蘇利波賠付原告張某某醫(yī)療費3,675.92元、伙食補助費9,400.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、鑒定費1,200.00元，總計18,775.92元，扣除被告蘇利波墊付的醫(yī)療費8,000.00元，余額10,775.92元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費519.77元，由被告蘇利波承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長?。盒炀S琴 審　判　員?。簠文隧?代理審判員　： 張 芹

書記員：： 吳 賽