原告張某生。
委托代理人李冬。
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司。
法定代表人劉澤明。
委托代理人劉志強(qiáng)。
第三人張海君。
第三人劉懷明。
委托代理人陳鴻艷，北京貝邦律師事務(wù)所律師。

原告張某生訴被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，作出（2014）東商初字第425號(hào)民事判決書。被告世紀(jì)公司不服，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。河北省張某某市中級(jí)人民法院以原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷（2014）東商初字第425號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，并依法追加張海君、劉懷明為第三人參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某生的委托代理人李冬、被告世紀(jì)公司的委托代理人劉志強(qiáng)、第三人張海君、劉懷明的委托代理人陳鴻艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱原寶龍公司）于2012年5月28日向張某生借現(xiàn)金4000000元并出具借條。于2013年5月4日又向張某生借現(xiàn)金3480000元并出具借條。庭審中張某生提交了以上兩張借條。原寶龍公司對(duì)兩張借條的真實(shí)性提出異議。經(jīng)向原寶龍公司原法定代表人張海君核實(shí)，張海君承認(rèn)是其加蓋公章并和其丈夫劉懷明簽字出具，但張海君認(rèn)為實(shí)際欠張某生的本金應(yīng)為1500000元及一年的利息，原來(lái)約定月利率6%，超出了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)予以調(diào)整。原寶龍公司認(rèn)為對(duì)于4000000元借款，已經(jīng)償還了2500000元，為此提交了2013年11月11日向張某生轉(zhuǎn)款2000000元的轉(zhuǎn)賬憑證一張和張某生確認(rèn)收到2000000元的收條一張。另有2014年1月29日向張某生轉(zhuǎn)賬500000元的轉(zhuǎn)賬憑證一張。張某生對(duì)三份證據(jù)均無(wú)異議。但認(rèn)為其中2000000元是針對(duì)4000000元借款的還款，另外500000元是針對(duì)3480000元借款的還款。原寶龍公司認(rèn)為3480000元借款實(shí)際是針對(duì)4000000元借款的利息，但未提供證據(jù)證明。另查，原寶龍公司于2014年6月27日更名為張某某世紀(jì)飯店有限公司。

本院認(rèn)為：世紀(jì)公司向張某生借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。張某生僅要求世紀(jì)公司承擔(dān)還款責(zé)任，不要求張海君、劉懷明承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于世紀(jì)公司提出的3480000元借款是針對(duì)4000000元借款的利息的抗辯主張，由于借條中明確寫明：“今借張某生現(xiàn)金3480000元”，且并無(wú)其他注明，故在世紀(jì)公司未提供相反證據(jù)的情況下，應(yīng)確認(rèn)該3480000元為借款，對(duì)世紀(jì)公司的抗辯主張不予支持。張某生主張世紀(jì)公司償還的2500000元中的500000元是用于歸還第二筆借款3480000元，因雙方無(wú)約定，且在借款金額明確的情況下該還款歸入哪筆借款并不影響對(duì)方利益，故對(duì)其主張予以支持。對(duì)于世紀(jì)公司提出張某生應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款實(shí)際發(fā)生的抗辯主張，由于兩張借條均明確寫明“今借張某生現(xiàn)金……”，且借條上有時(shí)任原寶龍公司的法定代表人張海君和大股東劉懷明的簽字，并加蓋有原寶龍公司的財(cái)務(wù)專用章，故對(duì)其抗辯主張不予支持。原寶龍公司于2014年6月27日更名為張某某世紀(jì)飯店有限公司，其名稱的變更并不影響還款責(zé)任的承擔(dān)，世紀(jì)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原寶龍公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。故世紀(jì)公司未按期償還借款本金，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。張某生主張按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍（即月利率2%）支付利息的請(qǐng)求，由于兩張借條都未注明約定利息，故對(duì)張某生該部分的訴請(qǐng)不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某生借款本金4980000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58980元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張萬(wàn)軍 審　判　員　　張　霞 代理審判員　　李桂濱

書記員：白麗 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零五條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 第二百一十一條：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。