張某某
席建軍（河北震河律師事務(wù)所）
馬國棟（河北震河律師事務(wù)所）
張家口市公共交通總公司
康兵
張彥華

原告張某某，女，1953年6月出生，漢族，赤誠縣委婦聯(lián)會(huì)退休職工，現(xiàn)住張家口市。
委托代理人席建軍、馬國棟，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告張家口市公共交通總公司，住所地張家口市橋東區(qū)工業(yè)中路11號(hào)。
法定代表人李永，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康兵、張彥華，該公司職員。
原告張某某訴被告張家口市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人席建軍、馬國棟，被告公交公司的委托代理人康兵、張彥華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告與被告之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系。被告作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，并且對因運(yùn)輸而致旅客損害的，承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中，原告受傷非其故意、重大過失造成的，故被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)，因原告已退休且未繼續(xù)工作，故不予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定的護(hù)理人員、期限，計(jì)算為9000元（100元×30天×2人＋100元×30天×1人）。九級殘疾賠償金，原告提供了戶口本證明其確系城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。計(jì)82172元（20543元／年×20年×20%）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為30元／日，計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為81天×30元／日=2430元，營養(yǎng)費(fèi)為60天×30元／日=1800元。因本案為合同之訴，故原告主張的精神損害撫慰金不予支持。一次性生活補(bǔ)助費(fèi)與殘疾賠償金重合，故不予支持。原告主張的餐飲費(fèi)，于法無據(jù)不予支持。后續(xù)治療費(fèi)未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相應(yīng)意見，不予支持?？鄢桓嬉褖|付的醫(yī)療費(fèi)26819.57元，護(hù)理費(fèi)6000元、200元租床費(fèi)，原告可獲賠償數(shù)額應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)15936.18元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾賠償金82172元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)6200元、住宿費(fèi)3385元、陪護(hù)租床費(fèi)200元、殘疾用具費(fèi)1078元，共計(jì)117601.18元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十一條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、陪護(hù)租床費(fèi)、殘疾用具費(fèi)，共計(jì)117601.18元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，依法減半收取2150元，原告負(fù)擔(dān)245元，被告負(fù)擔(dān)1905元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系。被告作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，并且對因運(yùn)輸而致旅客損害的，承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中，原告受傷非其故意、重大過失造成的，故被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)，因原告已退休且未繼續(xù)工作，故不予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定的護(hù)理人員、期限，計(jì)算為9000元（100元×30天×2人＋100元×30天×1人）。九級殘疾賠償金，原告提供了戶口本證明其確系城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。計(jì)82172元（20543元／年×20年×20%）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為30元／日，計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為81天×30元／日=2430元，營養(yǎng)費(fèi)為60天×30元／日=1800元。因本案為合同之訴，故原告主張的精神損害撫慰金不予支持。一次性生活補(bǔ)助費(fèi)與殘疾賠償金重合，故不予支持。原告主張的餐飲費(fèi)，于法無據(jù)不予支持。后續(xù)治療費(fèi)未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相應(yīng)意見，不予支持?？鄢桓嬉褖|付的醫(yī)療費(fèi)26819.57元，護(hù)理費(fèi)6000元、200元租床費(fèi)，原告可獲賠償數(shù)額應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)15936.18元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾賠償金82172元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)6200元、住宿費(fèi)3385元、陪護(hù)租床費(fèi)200元、殘疾用具費(fèi)1078元，共計(jì)117601.18元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十一條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張家口市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、陪護(hù)租床費(fèi)、殘疾用具費(fèi)，共計(jì)117601.18元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，依法減半收取2150元，原告負(fù)擔(dān)245元，被告負(fù)擔(dān)1905元。

審判長：孫志斌

書記員：白路