原告張某某，男，住望都縣。
委托代理人王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，住河北省石家莊市。

原告張某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍震獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人王桂霞、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月20日，被告經(jīng)人介紹從原告處借款200,000元，約定一個(gè)月后償還，被告為原告出具了借款條，內(nèi)容為“今借張某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元（200000），用于資金周轉(zhuǎn)，用石家莊某房產(chǎn)作抵押。資金周轉(zhuǎn)周期1個(gè)月，借款人：陳某某，2014.3.20日”，該款至今未償還。以上事實(shí)，由原告提供的被告出具的借條、房屋抵債協(xié)議及庭審筆錄在卷證實(shí)。
被告對(duì)原告提供的借款條、房屋抵債協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)當(dāng)時(shí)約定利率為月息8,000元，屬民間的高利貸，被告給付原告利息70,000元左右，但記不清具體給付利息的截止日期了，后因資金緊張，未再給過(guò)利息，也未償還本金；就石家莊某房產(chǎn)，因給被告抵賬的公司已倒閉，找不到人，未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，被告沒(méi)有這處房產(chǎn)的房產(chǎn)權(quán)證；2015年農(nóng)歷臘月三十，原告帶四、五名社會(huì)人員將被告所有的冀＊＊＊＊號(hào)“現(xiàn)代”牌轎車(chē)強(qiáng)行開(kāi)走，至今未還給被告，原告開(kāi)走車(chē)時(shí)，被告就說(shuō)告訴原告，如將車(chē)開(kāi)走，本筆借款兩清。原告稱(chēng)本筆借款并非高利貸，當(dāng)時(shí)口頭約定月息8,000元，但實(shí)際并未按此給付利息，實(shí)際給的少，但記不清利息具體給了多少、給付到了何時(shí)；2015年農(nóng)歷臘月三十，原告找被告要賬，被告將其所有的冀＊＊＊＊號(hào)“現(xiàn)代”牌轎車(chē)交給原告，算是抵押，該車(chē)現(xiàn)在原告處。雙方就各自所述均未提供證據(jù)。以上由庭審筆錄記錄在卷。

本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款200,000元，并提供被告出具的借款條為證，被告亦認(rèn)可，故對(duì)該借款事實(shí)和數(shù)額，本院予以確認(rèn)。該筆借款已超過(guò)約定還款期限，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付借款本金200,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告稱(chēng)本筆借款系高利貸，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告稱(chēng)原告強(qiáng)行將被告所有的冀＊＊＊＊號(hào)“現(xiàn)代”牌轎車(chē)開(kāi)走，至今未還，因該事實(shí)屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款200,000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,300元，減半收取2,150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　霍　震

書(shū)記員：鄒云靜