原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：李某某(系張某某之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告共同委托訴訟代理人：程吉，上海康騰律師事務所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司，住所地運城市鹽湖區(qū)河東東街周西路與魏風街交接處安惠苑商務樓9層。
負責人：郭汝娥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文軍杰，該公司員工。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：牛艷學，永濟市法學會駐會理事。

原告張某某、李某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司（以下簡稱：太平財險運城支公司）、任某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其與李某某的委托代理人程吉、被告太平財險運城支公司的委托代理人文軍杰、被告任某某及其委托代理人牛艷學均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某、李某某向本院提出訴訟請求：一、原告張某某因本次交通事故受傷造成的醫(yī)療費損失共計23607元，首先由被告太平財險運城支公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任認定由被告任某某予以賠償；二、原告李某某因本次交通事故受傷所造成的各項經(jīng)濟損失共計22561元，首先由被告太平財險運城支公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任認定由被告任某某予以賠償；三、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年5月22日20時31分，被告任某某駕駛趙清泉所有的晉MXXXXX號轎車，沿張風線由南向北行駛，遇原告張某某駕駛電動自行車，車上乘坐原告李某某由西向東行駛，雙方發(fā)生交通事故，致原告張某某、李某某受傷，雙方車輛受損。經(jīng)永濟市公安局交通警察大隊認定，任某某負事故主要責任，張某某負事故次要責任，李某某無責任。原告張某某及李某某受傷后均被送往永濟市人民醫(yī)院住院治療，張某某住院治療40天，共花支醫(yī)療及門診費23607元；李某某住院治療20天，共花支醫(yī)療及門診費8351元。該事故車輛晉MXXXXX號在被告運城中心支公司投保有機動車強制保險和商業(yè)保險，商業(yè)保險限額為20萬元，強制保險自2015年9月17日—2016年9月17日止；商業(yè)保險期限自2015年9月18日—2016年9月17日止。2016年10月10日，張某某以永濟司法鑒定中心作出的傷殘及后續(xù)治療費鑒定意見為據(jù)，稱除被告任某某已賠付14475元，要求增加誤工、護理等共計45924元的訴訟請求。
太平財險運城支公司辯稱：對事故轎車投保情況無異議。我公司請求先在交強險的分項限額內(nèi)依法承擔原告的合理損失，超出交強險的部分，根據(jù)交警隊的責任認定在商業(yè)險內(nèi)分擔賠付。
任某某辯稱:涉事車輛投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時，被告任某某搶救原告，且墊付14475元醫(yī)療費，此墊付款由保險公司予以返還。
經(jīng)審理查明：2016年5月22日20時31分，任某某駕駛趙清泉所有的晉MXXXXX號轎車沿張風線由南向北行駛至西閆郭村三隊巷口時，遇張某某駕駛電動自行車，車上乘坐李某某由西向東行駛，雙方發(fā)生交通事故，致張某某、李某某受傷，雙方車輛受損。經(jīng)永濟市公安局交通警察大隊認定，任某某負事故主要責任，張某某負事故次要責任，李某某無責任。晉MXXXXX號轎車在太平財險運城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，交強險的保險期間自2015年9月17日—2016年9月17日，商業(yè)保險期限自2015年9月18日—2016年9月17日止。
事故發(fā)生當日，張某某被送往永濟市人民醫(yī)院治療,共住院40日,于2016年7月2日出院，經(jīng)醫(yī)院診斷為“右內(nèi)踝開放性骨折伴內(nèi)踝關節(jié)脫位、右腓骨遠端骨折、左側肋骨骨折、右額部頭皮血腫、骨盆骨折、腰5雙側橫突骨折、骶1-4左側椎板骨折”，行右內(nèi)踝、腓骨開放行骨折切開復位內(nèi)固定術，出院醫(yī)囑為“臥床休息三個月,每一個月拍片復查，骨折不愈合，傷肢不負重，骨折愈合后及時去除內(nèi)固定，半年不行彎腰活動，1年內(nèi)不肩扛重物，加強營養(yǎng),有特殊不適隨診”。
李某某于事故當日也被送往永濟市人民醫(yī)院治療，住院20天，2016年6月11日出院，經(jīng)醫(yī)院診斷為“右橈骨遠端骨折、右下肢皮膚裂傷、右枕部頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷、擦傷”，給予右下肢皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術、右尺橈骨遠端骨折手法復位石膏外固定術，出院醫(yī)囑為“右手腕石膏外固定6周，3個月復查拍片，骨折不愈合，傷肢不持重，有特殊不適隨診。”
事故發(fā)生后，被告任某某向原告張某某墊付14475元醫(yī)療費。
以上事實，有原告張某某、李某某提供的以下證據(jù)及陳述佐證，且對方當事人均無異議：1、永濟市公安局交通警察大隊（2016）第1408817201600445號道路交通事故認定書一份；2、2015年9月17日被保險人趙清泉在太平財險運城支公司為晉MXXXXX號轎車投保的機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險單各一份；3、患者為張某某、李某某的永濟市人民醫(yī)院住院病歷、診斷建議書、住院證、出院證各一份。
庭審中，原告張某某、李某某主張因本次交通事故所受損失的項目、數(shù)額、計算辦法如下：一、張某某損失共計84006.4元，1、醫(yī)療費23607.4元（其中門診費2645.53元，住院費20961.87元，后續(xù)治療費9000元，提交住院費票據(jù)1張，門診費票據(jù)9張、永濟司法鑒定中心【2016】臨鑒字第152號鑒定意見書1份（以下簡稱：永濟司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某后續(xù)治療費約為9000元）、永濟市人民醫(yī)院出院病人花費清單1份；2、誤工費14250元（【2015年山西省城鎮(zhèn)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41729元÷365天】114元/天×125天【自2016年5月22日—10月13日】）；3、護理費4000元【40天×100元/天】，提供護理人員原告丈夫李迎春的身份證復印件1份；4、住院伙食補助費2000元【40天×50元/天】，提供住院病歷一份；5、營養(yǎng)費1200元【40天×30元/天】，提供住院病歷中的出院記錄的醫(yī)囑（加強營養(yǎng)）；6、交通費460元，提供交通票據(jù)4張；7、殘疾賠償金22689元【山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元×20年×0.12】，提供永濟司法意見書一份（鑒定意見為：右下肢損傷屬十級傷殘，腰骶部損傷屬十級傷殘，骨盆損傷屬十級傷殘）及原告的戶口本復印件一份（記載：張某某的戶口系農(nóng)業(yè)戶口）；8、精神撫慰金6000元，提供永濟司法意見書一份；9、鑒定費2200元，提供永濟司法鑒定中心的鑒定費票據(jù)1張；11、電動車損失800元，提供永濟市宏升摩托修理部收據(jù)1份。二、李某某的損失共計22561元，1、醫(yī)療費8351.95元（其中門診費1700.53元，住院費6651.42元，提交李某某住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)9張及永濟市人民醫(yī)院出院病人花費清單1份；2、誤工費10260元【2015年山西省城鎮(zhèn)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41729元÷365天】114元/天×90天，按《人身損害受傷人員誤工損失日評定標準》第10.2.9“橈骨遠端骨折90日”，誤工期應為90天；3、護理費2000元【20天×100元/天】，護理人員為張麗娜；4、住院伙食補助費1000元【20天×50元/天】，提供住院病歷一份；5、營養(yǎng)費600元【30元/天×20天】；6、交通費350元，提供交通票據(jù)3張。
就二原告提交的證據(jù)，被告太平財險運城支公司及任某某質(zhì)證稱：1、對張某某主張的9000元后續(xù)治療費有異議，因沒有出具醫(yī)院證明，醫(yī)囑也未提到，故不同意承擔；2、對張某某主張的誤工費計算標準有異議，應按2015年農(nóng)村居民標準9454元計算；3、對張某某主張的護理期限無異議，但應按每天60元計算；4、除對救護車發(fā)票無異議，對張某某提供的其余票據(jù)均有異議，不能證明與本案有關；5、對張某某主張的殘疾賠償金有異議，因我方未參與鑒定，需要與報上級部門決定是否重新鑒定；6、張某某主張的精神撫慰金過高，因其負事故次要責任，同意承擔2000元；7、對張某某提供的電動車維修證明有異議，因我公司公司未參與維修過程，不清楚花費情況，對其真實性有異議；8、李某某的誤工、護理費主張過高，同張某某的計算標準，護理、誤工期限無異議，伙食和營養(yǎng)沒有醫(yī)囑，不應支持；9、對二原告的其余主張及證據(jù)沒有異議。
庭審后，被告太平財險運城支公司在本院指定的申請鑒定期限內(nèi)未提交書面鑒定申請。

本院認為：被告任某某駕駛機動車與原告張某某駕駛、李某某乘坐的電動自行車發(fā)生交通事故，永濟交警隊認定任某某負事故主要責任，張某某負事故次要責任，李某某無責任,該事故認定書認定事實正確，責任劃分適當，本院予以采信。被告任某某所駕事故車輛在被告太平財險運城支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，且本案交通事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《交通賠償解釋》）第十六條“同時投保機動車第三者強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任險”（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，被告太平財險運城支公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)向原告承擔相應的賠償責任，不足部分由被告太平財險運城支公司在商業(yè)三者險中按事故責任比例承擔責任，仍有不足由侵權人任某某承擔責任。
關于原告張某某主張的門診費2645.53元、住院費20961.87元，有其提供的在永濟市人民醫(yī)院的門診、住院費票據(jù)為證，本院予以認定。對原告張某某主張后續(xù)治療費9000元，有其提供的永濟司法鑒定意見書為證，考慮到該費用必然發(fā)生，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二款之規(guī)定，本院予以認定。被告太平財險運城支公司及任某某以該后續(xù)治療費無醫(yī)院證明、不應支持的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持。原告張某某雖未提供誤工證明，但主張按2015年山西省城鎮(zhèn)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資114元/天計算日誤工費合理，誤工期限參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定標準》第10.2,16“脛腓骨骨折120日”、9.5.1“骨盆穩(wěn)定型骨折90日—120日”，本院酌定120天，即13680元。原告張某某雖未提供護理人員李迎春的收入證明，結合李迎春年齡狀況，原告張某某請求護理費日標準按100元/天合理，護理期限按40天計算，即4000元。原告張某某主張的住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1200元及交通費460元合理，本院予以認定。原告張某某主張的殘疾賠償金22689元計算正確，本院予以認定。被告太平財險運城支公司及任某某雖對永濟司法鑒定意見書有異議，但在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交書面鑒定申請，按自動放棄重新鑒定處理，二被告無相反的證據(jù)推翻原告張某某提交的永濟司法鑒定意見書，故本院對該鑒定書予以采信。原告張某某主張的電動車損失800元，有其提供的永濟市宏升摩托修理部收據(jù)為證，本院予以認定。考慮到本次交通事故造成原告張某某造成三處傷殘，給其精神上造成一定痛苦，故對其6000元精神撫慰金請求，本院予以支持。綜上，本院認定原告張某某因本次交通事故所受損失共計83436.4元。
原告李某某主張的門診費1700.53元、住院費6651.42元，有其提供的在永濟市人民醫(yī)院的門診、住院費票據(jù)為證，本院予以認定。原告李某某未提供誤工證明，結合其年齡狀況，本院酌定誤工費日標準為80元，誤工期限參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定標準》第10.2.9“橈骨遠端骨折90日”，本院酌定90天，即7200元。原告李某某雖未提供護理人員張麗娜的收入及身份證明證明，考慮其傷情確需護理，其請求日護理費100元合理，護理期限20天，即2000元。原告李某某請求的住院伙食補助費1000元及營養(yǎng)費600元、交通費350元合理，本院予以支持。綜上，本院認定原告李某某因本次交通事故所受損失共計19501.95元。
以上本院認定原告張某某的83436.4元損失，在扣除被告任某某已賠付的14475元醫(yī)療費由被告太平財險運城支公司返還被告任某某外，原告張某某的其余損失68961.4元及本院認定李某某的19501.95元損失，應由被告太平財險運城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償。因交強險能夠足額賠償二原告的損失，故被告任某某不再承擔賠償責任。綜上，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費用）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、電動車損失共計68961.4元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計19501.95元。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告任某某所墊付的14475元；
四、駁回原告張某某、李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2102.3元，鑒定費2200元，合計4302.3元，由原告張某某、李某某負擔84.3元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司負擔4218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長 王霞
人民陪審員 李強
人民陪審員 吳小云

書記員： 景春雷