原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人唐崇山，銅川市印臺(tái)區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告姬利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張吉明，銅川市王益區(qū)法律援助中心律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
負(fù)責(zé)人田偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭小奇，系該公司員工。

原告張某某訴被告姬利民、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月6日19時(shí)許，被告姬利民駕駛其所有的陜B01745號(hào)三輪汽車沿重興北路由北向南行至三里洞礦口路段，與由東向西橫過道路的行人原告張某某相撞，致原告受傷，造成交通事故。原告被送往銅川市人民醫(yī)院救治，該院診斷為原告頸6椎體壓縮性骨折，中型閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血。2012年9月19日銅川市交警二大隊(duì)做出第088號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。2012年12月26日原告先后經(jīng)陜西正義司法鑒定中心對(duì)原告的傷情傷殘情況及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告張某某顱腦損傷屬十級(jí)傷殘，頸椎損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元。陜B01745號(hào)肇事車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。事故發(fā)生后，二被告已墊付原告張某某部分費(fèi)用34500元?，F(xiàn)原告訴至法院要求：1、依法判決二被告在各自責(zé)任及保險(xiǎn)范圍賠償原告因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘金等共計(jì)人民幣139423元；2、判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
原告提供的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的基本事實(shí)及責(zé)任劃分；2、原告的身份證、戶口本、打工證明、租房協(xié)議，證明原告訴訟主體身份、城鎮(zhèn)計(jì)算依據(jù)、誤工證明；3、被告駕駛證，行駛證，保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明被告及其肇事車輛基本信息、投保情況、事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間；4、原告診斷證明、住院票據(jù)、住院病歷，證明救治過程、病情介紹及護(hù)理人數(shù)、實(shí)際費(fèi)用支出情況；5、陜西正義司法鑒定中心做出的兩份司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)用；6、兩名護(hù)理人員身份證明、個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明護(hù)理人身份及誤工情況；7、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的實(shí)際支出。
被告姬利民及其委托代理人辯稱，不同意原告的訴求，對(duì)事故的發(fā)生無異議，但對(duì)事故責(zé)任劃分有異議。原告橫穿馬路，對(duì)事故的發(fā)生后果也有責(zé)任，但交警部門沒有給原告劃分責(zé)任，被告對(duì)事故責(zé)任雖有異議，口頭說過但并未向交警部門提交書面申請(qǐng)。另原告的住院天數(shù)不實(shí)，從病歷等證據(jù)顯示原告可能存在“掛床”現(xiàn)象，住院費(fèi)用過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；誤工費(fèi)因原告本人年齡較大，每月70元太高，不應(yīng)有誤工損失；護(hù)理費(fèi)應(yīng)減去被告姬利民的妻子給原告陪護(hù)7天的費(fèi)用。后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可，兩個(gè)十級(jí)傷殘，只認(rèn)可頸椎損傷的傷殘等級(jí)，不認(rèn)可顱腦損傷的傷殘等級(jí)，但不申請(qǐng)重新鑒定。傷殘金應(yīng)按11年計(jì)算，交通費(fèi)被告按實(shí)際損失認(rèn)定，鑒定費(fèi)無異議，精神撫慰金原則上沒有，請(qǐng)法庭酌定。被告已給付原告張某某部分費(fèi)用24500元。
被告姬利民提供的證據(jù)有：原告的住院病歷、住院記錄單，證明原告有掛床現(xiàn)象，到9月底病情已穩(wěn)定，實(shí)際住院天數(shù)沒有103天。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司委托代理人辯稱，陜B01745號(hào)肇事車確在該公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)部分無異議。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超過1萬元，在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，誤工費(fèi)請(qǐng)法院判決，交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，對(duì)鑒定意見書無異議，但對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可也不申請(qǐng)重新鑒定。原告住院期間，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司已墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)用1萬元。另被告姬利民的駕駛證、行駛證已過期，本公司享有追償權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年9月6日19時(shí)許，被告姬利民駕駛其所有的陜B01745號(hào)三輪汽車沿重興北路由北向南行至三里洞礦口路段，與由東向西橫過道路的行人張某某相碰，致原告受傷，造成交通事故。2012年9月19日銅川市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)做出第000088號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姬利民駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置……?！敝?guī)定，根據(jù)《陜西省實(shí)施【中華人民共和國(guó)道路交通安全法】辦法》第五十二條：“造成人員傷亡或者較大財(cái)產(chǎn)損失的交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、有條件報(bào)案而不報(bào)案或者不及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無法查清的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定承擔(dān)事故責(zé)任：（一）一方當(dāng)事人有上述行為的，承擔(dān)全部責(zé)任；”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。張某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。原告張某某于2012年9月6日在銅川市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為原告頸6椎體壓縮性骨折、中型閉合性顱腦損傷、胸壁軟組織損傷，住院治療103天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)91492元（住院費(fèi)90297.90元、門診費(fèi)1195元），其中被告姬利民已墊付了24500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司墊付10000元。2012年12月26日，原告先后經(jīng)陜西正義司法鑒定中心對(duì)其傷情傷殘情況及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：原告張某某顱腦損傷屬十級(jí)傷殘，頸椎損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元。現(xiàn)原告訴至法院要求：1、依法判決二被告在各自責(zé)任及保險(xiǎn)范圍賠償原告因事故造成的醫(yī)療費(fèi)91492元、護(hù)理費(fèi)19879元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3090元、傷殘金38772元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)8120元、交通費(fèi)1570元、精神撫慰金3000元等共計(jì)173923元，減去被告已墊付的34500元，下余139423元由二被告承擔(dān)；2、判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。庭審中，原告增加了鑒定費(fèi)1600元的請(qǐng)求，要求由被告承擔(dān)。
原告張某某在三里洞礦一號(hào)樓處租房開辦了理發(fā)店，但未提供每月收入明細(xì)賬。
另查明，陜B01745號(hào)肇事車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，保險(xiǎn)期間自2012年7月29日起至2013年7月28日止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、原告的身份證、戶口本、打工證明、租房協(xié)議、被告駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、原告診斷證明、住院票據(jù)、住院病歷、住院記錄單、陜西正義司法鑒定中心做出的兩份司法鑒定意見書、兩名護(hù)理人員身份證明、個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)等及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人由于過錯(cuò)侵害
他人的身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案被告姬利民駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條及《陜西省實(shí)施【中華人民共和國(guó)道路交通安全法】辦法》第五十二條之規(guī)定，在造成人員受傷的交通事故發(fā)生后，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使事故基本事實(shí)無法查清，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告姬利民雖對(duì)事故認(rèn)定書有異議，但未在復(fù)核期間向公安交警部門提出書面申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任明確，認(rèn)定并無不妥，故被告姬利民的意見不予采納，對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。1、醫(yī)療費(fèi)：原告受傷后在銅川市人民醫(yī)院住院治療103天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)91492元，其中住院費(fèi)90297.90元、門診費(fèi)1195元有票據(jù)為證，被告辯稱原告可能存在“掛床”現(xiàn)象，造成住院費(fèi)用過高，從被告所提供的相關(guān)證據(jù)、護(hù)理記錄顯示，每日都有病情觀察、體察及醫(yī)療措施，沒有病人可以出院的相關(guān)醫(yī)囑記載，且被告也未提供原告其他可能屬于“掛床”現(xiàn)象的相關(guān)證據(jù)，因此應(yīng)視為被告舉證不能，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑按本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每日30元進(jìn)行計(jì)算；3、護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)：因原告未提供護(hù)理人員的收入狀況及實(shí)際減少的收入證明，結(jié)合原告身體客觀情況、醫(yī)囑意見需二人護(hù)理及司法鑒定意見，參照陜西省上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)，每人每日60元計(jì)算較為合理，超出部分不予支持；4、誤工費(fèi)：原告戶籍顯示其職業(yè)為理發(fā)員，其社區(qū)證明及租房合同均能證明原告從事理發(fā)行業(yè)，但原告未提供每月收入明細(xì)賬、誤工及實(shí)際減少收入的證明，不能證明每日100元的誤工損失，被告認(rèn)為原告已超出60歲而不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)，不能支持，誤工費(fèi)應(yīng)參照陜西省上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)按每日60元，116天計(jì)算，超出部分不予支持；5、殘疾賠償金：二被告雖對(duì)原告所鑒定的傷殘等級(jí)不完全認(rèn)可，但均表示不申請(qǐng)另行鑒定，也未提出不予認(rèn)可的充分理由，故本院對(duì)鑒定部門的鑒定結(jié)論書予以采納。根據(jù)原告身份、戶籍證明，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告為1950年出生，現(xiàn)年63歲，其殘疾賠償金應(yīng)按17年計(jì)算，被告姬利民主張殘疾賠償金應(yīng)按11年計(jì)算的理由不能成立；6、后續(xù)治療費(fèi)：對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的鑒定，被告無異議，本院予以認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)：屬實(shí)際花費(fèi)，予以認(rèn)定；8、交通費(fèi)：應(yīng)是原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，以正式票據(jù)為憑，但應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等相符合，原告提供的票據(jù)全部為出租車費(fèi)用，被告認(rèn)為費(fèi)用過高的理由成立，故酌情認(rèn)定400元較為合理；9、精神撫慰金：因被告姬利民的過錯(cuò)造成原告身體殘疾，給原告的生活帶來了一定的困難，給精神上造成了一定的痛苦，應(yīng)由被告支付原告一定的精神撫慰金，故原告的請(qǐng)求予以支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

原告張某某因交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)91492元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3090元、護(hù)理費(fèi)12360元、誤工費(fèi)6960元、殘疾賠償金38772元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金3000元，合計(jì)165674元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1萬元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)400元，傷殘補(bǔ)助金38772元，護(hù)理費(fèi)12360元，誤工費(fèi)6960元，精神撫慰金3000元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司已墊付的1萬元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司實(shí)際給付原告61492元；由被告姬利民賠償原告94182元，扣除被告姬利民已墊付的24500元，被告姬利民實(shí)際賠償原告69682元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3090元，由被告姬利民承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王寶玲
代理審判員 白曉梅
人民陪審員 楊彥妮

書記員： 韓艷麗