張某某
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）
河北凱宣律師事務(wù)所（河北凱宣律師事務(wù)所）
趙某

原告張某某，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫新，河北凱宣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告趙某，住豐寧滿族自治縣。
法定代理人陶桂平，系趙某的母親。
原告張某某與被告趙某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月1日審查受理后，依法適用簡易程序于2015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告趙某及其法定代理人陶桂平經(jīng)本院依法傳票傳喚，未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告趙某駕駛電動(dòng)三輪車與原告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告駕駛的車輛受損，被告趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)造成的損害后果即對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告趙某系未成年人，屬限制民事行為能力人，對(duì)于其造成的損失依據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)由被告趙某的監(jiān)護(hù)人予以承擔(dān)。原告主張的修理費(fèi)2500.00元，數(shù)額合理，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院應(yīng)予確認(rèn)。本次交通事故并未造成原告身體受傷，原告庭審中提交的雇工合同和高兵出具的證明無法證實(shí)原告誤工是否與本次事故有直接的因果關(guān)系，故原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某的法定代理人陶桂平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛修理費(fèi)合計(jì)人民幣2500.00元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告趙某的法定代理人陶桂平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告趙某駕駛電動(dòng)三輪車與原告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告駕駛的車輛受損，被告趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)造成的損害后果即對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告趙某系未成年人，屬限制民事行為能力人，對(duì)于其造成的損失依據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)由被告趙某的監(jiān)護(hù)人予以承擔(dān)。原告主張的修理費(fèi)2500.00元，數(shù)額合理，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院應(yīng)予確認(rèn)。本次交通事故并未造成原告身體受傷，原告庭審中提交的雇工合同和高兵出具的證明無法證實(shí)原告誤工是否與本次事故有直接的因果關(guān)系，故原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某的法定代理人陶桂平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛修理費(fèi)合計(jì)人民幣2500.00元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告趙某的法定代理人陶桂平承擔(dān)。

審判長：李偉娜

書記員：劉麗君