張淑娟
和新（遼寧開原148法律服務中心所）
金某
中國平安財產保險股份有限公司鐵某中心支公司
尚寶娜（北京盈科（沈陽）律師事務所）

原告:張淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:和新，系開原市148法律服務中心所法律工作者。
被告:金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國平安財產保險股份有限公司鐵某中心支公司（簡稱平安保險鐵某公司），住所地鐵某市銀州區(qū)工人街府地佳園6幢。
負責人:王順，系該公司總經理。
委托代理人:尚寶娜，系北京盈科（沈陽）律師事務所律師。
原告張淑娟與被告金某、被告平安保險鐵某公司機動車交通事故責任糾紛一案，2013年11月26日本院受理后，依法組成合議庭，2014年3月11日公開開庭進行審理。原告張淑娟及代理人和新、被告金某、被告平安保險鐵某公司委托代理人尚寶娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張淑娟訴稱:2013年5月26日9時40分，被告金某駕駛遼MN0381號轎車行駛至銀州區(qū)廣裕街，與橫過道路的原告張淑娟發(fā)生交通事故，致原告張淑娟受傷。鐵某市公安交警銀州區(qū)二大隊《道路交通事故認定書》，認定被告金某承擔此事故的全部責任，原告張淑娟無責任。原告?zhèn)笤阼F某市中醫(yī)院住院治療，診斷為:右側腓骨小頭骨折、頸部軟組織損傷、左肩軟組織損傷等。經鐵某市銀州區(qū)人民法院委托鑒定機構，鑒定為十級傷殘。事故車輛遼MN0381號轎車在被告平安保險鐵某市公司投保。被告金某為原告墊付全部醫(yī)療費用。故原告請求法院依法判決被告賠償各項損失計:94，240.80元（伙食補助費2，235元，護理費17，388.30元，誤工費21，200元，傷殘賠償金46，446元，精神撫慰金4，000元，交通費2，000元，鑒定費850元，拐杖費用85元、復印費41.50元），被告承擔本案訴訟費。
被告金某辯稱:為遼MN0381號轎車所有人，事故車輛在被告保險公司投保交強險及三者險30萬元，不計免賠。對事故發(fā)生的事實經過無異議，原告住院期間的醫(yī)藥費都是本人墊付的。對原告的訴訟請求沒有意見，應該由保險公司承擔賠償責任。
被告平安保險鐵某公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強險及三者險30萬元不計免賠，訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍內。原告住院時間過長，請求對住院合理性鑒定。誤工時間根據醫(yī)囑計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸鲈汉蟛挥绊憚趧幽芰?，誤工費不同意給付至定殘前一日。交通費、精神撫慰金過高，護理費同意按照居民服務業(yè)標準給付。
原告提供下列證據:
1、道路交通事故認定書（被告金某負事故全部責任）；
2、鐵某市中醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費清單（證明原告住院情況）；
3、司法鑒定意見書及鑒定費收據。（原告?zhèn)麣圶級）。
4、鐵某市金鳳凰酒店管理有限公司出具的證明、工資表、工作許可證（護理人員務工說明）。
5、遼寧中實會計師事務所證明、工資表、從業(yè)資格證（證明原告誤工情況）。
6、輔助器具費收據和復印費（購買拐杖費用等）。
被告金某提供鐵某市中心醫(yī)院門診費收據3張，醫(yī)療費收據1張（證明為原告墊付的醫(yī)療費）。
上述證據能夠確認其真實性，當事人無異議，本院予以采信。
本院認為:被告金某駕駛機動車發(fā)生事故，致使原告人身損害，應依法承擔民事賠償責任。事故車輛遼MN0381號轎車在被告平安保險鐵某公司投保交強險及三者險，原告在保險責任限額內的損失，應由該被告賠償。本案賠償范圍、標準及數(shù)額確定的:醫(yī)療費、鑒定費、復印費、輔助器具費等可按已查明數(shù)額賠償。原告住院伙食補助費15元／天計算149天為2，235元。住院治療II級，原告主張并證明護理人員有固定收入，住院護理費計算為17，383元（3，500元÷30×149天）。治療期間的交通費，依據原告治療情況，酌定為1，600元。原告在城鎮(zhèn)居住，定殘時60周歲，殘疾賠償金依據傷殘等級，按遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，賠償金額為:46，446元（23，223元／年×20年×10%）。原告精神損害賠償請求應予支持，酌情2，000元為宜。原告誤工時間為受傷當日至定殘前一日（2013年12月24日）計212天，誤工費為21，200元（3，000元÷30天×212天）。另，原告治療費用系被告金某墊付，此項賠償可由保險公司直接賠付該被告。為維護當事人合法權益不受侵害，依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?一款（保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金），《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款（行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任）、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?（侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。）、第二十二條 ?（侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償）之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司鐵某中心支公司在交強險責任限額內賠償原告張淑娟經濟損失98，629元（醫(yī)療費10，000元＋護理費17，383元＋傷殘補助費46，446元＋精神撫慰金2，000元＋誤工費21，200元＋交通費1，600元）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司鐵某中心支公司在商業(yè)險責任限額內賠償原告張淑娟經濟損失6，545元（醫(yī)療費3，340元＋住院伙食補助費2，235元＋鑒定費850元＋輔助器具費85元＋復印費35元）。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司鐵某中心支公司將本判決第一、二項中，賠償原告張淑娟經濟損失中的醫(yī)療費13，340元直接賠付被告金某。
上述三項于本判決生效后10日內履行。逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費2，150元（原告預交），由被告金某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內向本院民一庭遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵某市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀次日起七日內，向本院交納上訴費
（民一庭代收），逾期交納，按撤回上訴處理。

本院認為:被告金某駕駛機動車發(fā)生事故，致使原告人身損害，應依法承擔民事賠償責任。事故車輛遼MN0381號轎車在被告平安保險鐵某公司投保交強險及三者險，原告在保險責任限額內的損失，應由該被告賠償。本案賠償范圍、標準及數(shù)額確定的:醫(yī)療費、鑒定費、復印費、輔助器具費等可按已查明數(shù)額賠償。原告住院伙食補助費15元／天計算149天為2，235元。住院治療II級，原告主張并證明護理人員有固定收入，住院護理費計算為17，383元（3，500元÷30×149天）。治療期間的交通費，依據原告治療情況，酌定為1，600元。原告在城鎮(zhèn)居住，定殘時60周歲，殘疾賠償金依據傷殘等級，按遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，賠償金額為:46，446元（23，223元／年×20年×10%）。原告精神損害賠償請求應予支持，酌情2，000元為宜。原告誤工時間為受傷當日至定殘前一日（2013年12月24日）計212天，誤工費為21，200元（3，000元÷30天×212天）。另，原告治療費用系被告金某墊付，此項賠償可由保險公司直接賠付該被告。為維護當事人合法權益不受侵害，依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?一款（保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金），《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款（行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任）、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?（侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。）、第二十二條 ?（侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償）之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司鐵某中心支公司在交強險責任限額內賠償原告張淑娟經濟損失98，629元（醫(yī)療費10，000元＋護理費17，383元＋傷殘補助費46，446元＋精神撫慰金2，000元＋誤工費21，200元＋交通費1，600元）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司鐵某中心支公司在商業(yè)險責任限額內賠償原告張淑娟經濟損失6，545元（醫(yī)療費3，340元＋住院伙食補助費2，235元＋鑒定費850元＋輔助器具費85元＋復印費35元）。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司鐵某中心支公司將本判決第一、二項中，賠償原告張淑娟經濟損失中的醫(yī)療費13，340元直接賠付被告金某。
上述三項于本判決生效后10日內履行。逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費2，150元（原告預交），由被告金某負擔。

審判長：高放
審判員：張軍
審判員：付偉

書記員：呂愛華