原告張某委托訴訟代理人王岳峰，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告豐寧滿族自治縣富興大酒店有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.法定代表人焦貫志，職務(wù)總經(jīng)理，委托訴訟代理人劉玉璽，豐寧正平法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人胡朝全被告郇青梅委托訴訟代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。被告豐寧滿族自治縣利達(dá)五金廚灶具商店，營業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：130826600125736.登記經(jīng)營者吳春麗，職務(wù)經(jīng)理，

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)22950元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)2600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)580元、后期復(fù)查費(fèi)3030元，合計(jì)49060.00元；殘疾賠償金、精神撫慰金另行主張；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年12月10日原告受承德市高新區(qū)達(dá)如制冷設(shè)備維修中心的委派到被告豐寧富興大酒店二樓安裝空調(diào)，在安裝過程中，被告富興大酒店因他人施工發(fā)生了爆炸引起火災(zāi)，將正在安裝空調(diào)的原告沖擊墜下導(dǎo)致受傷，入院治療后診斷為：頸5椎體骨折、脊髓震蕩傷、頭皮裂傷、頜面部軟組織挫傷?，F(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)等49060元，殘疾賠償金等另行主張。被告富興大酒店辯稱：原告在我酒店安裝空調(diào)時(shí)由于火災(zāi)受傷是事實(shí)。但侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)是我方申請(qǐng)追加的被告郇青梅及由郇青梅實(shí)際經(jīng)營的利達(dá)五金商店。因?yàn)榛馂?zāi)是郇青梅派去的兩名工人使用噴槍烘烤煙道引起的。郇青梅作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。另外原告沒系安全帶也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償之責(zé)。被告郇青梅辯稱：火災(zāi)是尚保國、胡德永操作不當(dāng)引起的，富興大酒店應(yīng)是他們的雇主。理由是：1、尚保國從事維修安裝，不屬郇青梅雇傭，郇青梅只是中間介紹人，而且也不提取中間費(fèi)用；2、胡德永雖為郇青梅家利達(dá)五金商店雇員但當(dāng)天為富興大酒店維修抽油煙機(jī)不在雇用工作范圍內(nèi)，屬于與尚保國干私活。郇青梅不應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任；3、修理抽油煙機(jī)是富興大酒店裝修工作的一部分，尚保國等三人為富興大酒店維修抽油煙機(jī)清理煙道，并由富星酒店給付費(fèi)用，富興大酒店應(yīng)是雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。4、郇青梅及家人經(jīng)營的廚灶具商店在此次事故中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。被告利達(dá)五金商店書面答辯：尚保國不是我店工人，其與我店工人去富興酒店維修抽油煙機(jī)，不是我店工作內(nèi)容，是干私活。不是履行職務(wù)造成的火災(zāi)，申請(qǐng)人追加我商店承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年12月10日原告受承德市高新區(qū)達(dá)如制冷設(shè)備維修中心的委派到被告豐寧富興大酒店二樓安裝空調(diào)，在安裝過程中，因富興大酒店發(fā)火災(zāi)，將正在安裝空調(diào)的原告沖擊墜樓導(dǎo)致受傷。此次火災(zāi)經(jīng)豐寧公安消防大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：起火原因?yàn)槭┕すと嗽谛蘩砀慌d大酒店二樓飯店抽油煙機(jī)過程中，使用噴槍火焰烘烤煙道風(fēng)機(jī)軸承殼，引燃與油煙機(jī)相連的排煙管道內(nèi)壁油垢，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。火災(zāi)導(dǎo)致酒店自身及一樓部分商戶財(cái)產(chǎn)損失，并造成原告受傷。當(dāng)時(shí)修理抽油煙機(jī)的共有三人，分別是尚保國、胡德永、郇樹軍。其中胡德永、郇樹軍是郇青梅與家人投資經(jīng)營的利達(dá)五金商店雇傭的工人，負(fù)責(zé)送貨、接貨、安裝賣出去的廚灶具，胡德永負(fù)責(zé)安裝，郇樹軍負(fù)責(zé)開車，每月3000元工資。尚保國懂得維修技術(shù)，與郇青梅熟悉并相互介紹業(yè)務(wù)?；馂?zāi)發(fā)生的前一天，富興大酒店裝修因需要維修抽油煙機(jī)，一個(gè)姓嚴(yán)的電工說認(rèn)識(shí)一個(gè)店可以清理抽油煙機(jī)，于是負(fù)責(zé)酒店裝修的徐小龍便開車?yán)姽ふ业浇?jīng)營廚灶具的郇青梅。郇青梅在實(shí)地考察觀看后與富興大酒店商定勞務(wù)費(fèi)900元，然后將這個(gè)活介紹給懂修理技術(shù)的熟人尚保國，第二天也就是12月10日上午尚保國經(jīng)郇青梅同意與郇青梅商店的雇員胡德永、郇樹軍三人一起到富興酒店維修抽油煙機(jī)。三人準(zhǔn)備卸抽油煙機(jī)的時(shí)候，因?yàn)樾恫幌聛?，便商量用噴槍烘烤抽油煙機(jī)的軸，胡德永在用噴槍烘烤的過程中由于溫度過高，導(dǎo)致油污燃燒引起火災(zāi)?；馂?zāi)發(fā)生后豐寧消防大隊(duì)對(duì)民事賠償進(jìn)行了協(xié)調(diào)：1、由胡德永和尚保國共同賠償一樓商戶損失，粉刷樓房、更換空調(diào)。2、富興大酒店負(fù)責(zé)裝修的徐小龍承擔(dān)受傷人員損失。2016年12月20日、22日尚保國、胡德永分別與張鳳霞佛光閣、梁鳳華、24小時(shí)便利店等達(dá)成書面賠償協(xié)議，共賠償損失九萬余元。原告受傷當(dāng)天被送入豐寧縣醫(yī)院進(jìn)行檢查，后轉(zhuǎn)入承德附屬醫(yī)院治療。被告富興大酒店墊付了原告在豐寧醫(yī)院的診療費(fèi)4417.00元。原告共在承德附屬醫(yī)院住院住院治療29天，出院診斷：1、頸5椎體骨折，2、脊髓震蕩傷，3、頭皮裂傷，4、頜面部軟組織挫傷。醫(yī)囑：休息3個(gè)月，頸托保護(hù)下功能鍛煉2個(gè)月。原告請(qǐng)求被告富興大酒店賠償承德附屬醫(yī)院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期復(fù)查費(fèi)計(jì)49060.00元。以上事實(shí)有豐寧消防大隊(duì)火災(zāi)調(diào)查認(rèn)定書、消防隊(duì)對(duì)郇青梅、徐小龍、孫興凱、胡德永的調(diào)查筆錄、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為：本案是一起火災(zāi)引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。案外人胡德永、郇樹軍、尚保國在修理抽油煙機(jī)過程中操作不當(dāng)使用明火是此次事故的直接原因。這三個(gè)人是在郇青梅直接安排、授意下工作的，郇青梅對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。理由是：1、裝修單位被告富興大酒店并未與三人發(fā)生聯(lián)系，而是直接和被告郇青梅就修理內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬進(jìn)行的洽談，并達(dá)成承攬修理抽油煙機(jī)清理煙道的口頭協(xié)議。2、胡德永、郇樹軍本身就是郇青梅的雇員，為其接貨、送貨、安裝，月工資3000元。二人在工作時(shí)間，按照雇主的安排與尚保國一起去富興大酒店修理抽油煙機(jī)，沒有超過授權(quán)范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行雇員職務(wù)的行為。3、拆卸抽油煙機(jī)時(shí)正是在三人商議后，胡德永用噴槍火焰烘烤煙道風(fēng)機(jī)軸承殼引燃內(nèi)壁油垢導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生。胡德永作為郇青梅的雇員，在雇傭活動(dòng)中因重大過失導(dǎo)致火災(zāi)、致人損害，雇主郇青梅作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郇青梅與本案另一被告利達(dá)五金商店的登記經(jīng)營者吳春麗是夫妻關(guān)系，是該商店的實(shí)際經(jīng)營人，屬于個(gè)體工商戶并起有字號(hào)，根據(jù)《民訴解釋》第五十九條規(guī)定：“有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人”，被告利達(dá)五金商店是本案適格的民事訴訟主體，民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由該商店承擔(dān)，經(jīng)營者負(fù)無限責(zé)任。被告富興大酒店作為人員來往密集的公共場(chǎng)所，在裝修之前未按規(guī)定向消防部門報(bào)備，裝修過程中亦未對(duì)工作人員進(jìn)行提示并禁止使用明火，未盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù)，對(duì)火災(zāi)的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為受害人對(duì)火災(zāi)的發(fā)生無法預(yù)見、無法避免，主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。對(duì)原告損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)22950元、營養(yǎng)費(fèi)580元、護(hù)理費(fèi)2600元雙方無爭(zhēng)議，予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)：原告正處于試用期尚未簽訂動(dòng)合同無法確定勞動(dòng)期限應(yīng)屬無固定工作，但其懂維修、有技術(shù)應(yīng)當(dāng)參照同類行業(yè)的工資確定誤工減少的收入，33543÷365X120天=11027元；3、交通費(fèi)無票據(jù)酌定600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，為1450元。4、支具費(fèi)2500元無醫(yī)療證明無正式單據(jù)也未在訴狀及庭審中明確請(qǐng)求，本院不予支持。后期復(fù)查費(fèi)未發(fā)生，不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國消防法》第二十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第七條、第二十六條、第三十五條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第九條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告豐寧滿族自治縣富興大酒店有限責(zé)任公司（以下簡稱富興大酒店）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。本院于2017年2月20日審查受理，訴訟期間依被告富興大酒店的申請(qǐng)，依法追加郇青梅及豐寧滿族自治縣利達(dá)五金廚灶具商店（以下簡稱利達(dá)五金商店）為本案被告參加訴訟。2017年3月21日依法適用簡易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了公開審理，原告訴訟代理人王岳峰、被告富興大酒店訴訟代理人劉玉璽、胡朝全、被告郇青梅訴訟代理人孫曉平到庭參加訴訟。被告利達(dá)五金商店經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、被告豐寧滿族自治縣利達(dá)五金廚灶具商店于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失39207.00元。被告豐寧滿族自治縣富興大酒店有限公司對(duì)此款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1027元減半收取，由被告利達(dá)五金商店和被告富興大酒店共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海龍

書記員：徐兵