国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告張海紅訴被告李某如離婚一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告張海紅,職工。
委托代理人馬風林,涉縣城北法律服務所法律工作者。
被告李某如,農民。
委托代理人蘇彥明,河北恒星律師事務所律師。

原告張海紅訴被告李某如離婚一案,本院受理后,依法依法組成合議庭,公開開庭審理。本案當事人原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,原、被告經(jīng)人介紹相識,于1997年4月2日草案登記結婚,婚后發(fā)現(xiàn)被告性格暴躁,喝酒、賭博成性,回家后無端找茬毆打原告,盡管如此,原告還是苦口婆心勸其改邪歸正。但是被告對原告的勸解根本不聽,還揚言要殺原告全家,特別是原告生女兒后,被告更是變本加厲,對原告不關心、不體貼,甚至對原告拳打腳踢。為此,原告忍無可忍,與被告協(xié)商離婚,但未達成離婚協(xié)議。綜上,原、被告婚前缺乏了解,婚后因被告酗酒、賭博惡習難改,并對原告實施家庭暴力,其行為嚴重侵犯了原告的合法權益,導致原、被告感情確已破裂。特向法院起訴請求法院依法判決原、被告解除婚姻關系,婚生女兒李曉月14周歲由原告撫養(yǎng),被告承擔撫養(yǎng)費每年12000元,每年元月底之前付清1年的撫養(yǎng)費,原被告共同集資房屋三室二廳、電視機一臺、摩托車一輛、雙缸洗衣機一臺依法分割,本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱:原、被告夫妻感情沒有破裂,沒有達到離婚的條件,應當駁回原告訴訟請求。原、被告經(jīng)人介紹認識,婚后感情很好,被告沒有任何的惡習,在外勤勤懇懇干活,掙錢持家,婚后生育一女兒。原、被告沒有發(fā)生大的矛盾,沒有大打出手,被告對原告體貼、關心,2013年7月7日,原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí),原告隨后回娘家居住,在7月15日向法院提起離婚訴訟,所以原、被告的夫妻感情沒有破裂,不符合婚姻法規(guī)定的離婚條件,應判決不準離婚或駁回原告訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求,提交以下證據(jù):
1、張海紅與李某如結婚證
2、婚生女兒李曉月出生證
3、李某如戶口登記簿
4、李曉月戶口登記薄
5、張海紅與李某如婚后2011年11月23日集體集資池西村委會4號樓3層西門3室2廳一套交款憑證2份
6、集資收據(jù)證明,證2004年7月22日集資款1萬元整用于村建涉縣津西新型耐火材料廠
7、洗衣機發(fā)票,證2011年3月20日從原告手買洗衣機一臺。
8、原告被打照片
9、婚生女兒李曉月證明。
被告對原告提供的證據(jù)質證認為:對證據(jù)1、2、3、4均真實性無異議;對證據(jù)5有異議,是復印件,不予質證;對證據(jù)6、7無異議;對證據(jù)8有異議,傷情不是被告所為,被告沒有毆打原告;對證據(jù)9有異議,李曉月還是一個未成年人,不具有獨立作證的能力,李曉月未出庭作證,該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。李曉月現(xiàn)跟著原告生活,不能證明該證明是孩子的真實意思表示。
被告在法定期限內未提交證據(jù),當庭也未提交證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、被告質證和法庭辯論,本院確認如下基本事實:原、被告經(jīng)人介紹認識,于1997年4月2日登記結婚,并于xxxx年xx月xx日出生育一女孩李曉月,現(xiàn)上高中,和原告生活在一起。原告的陪嫁物品有京城100摩托車一輛、六套被褥、四套被套、四對枕巾。婚后雙方的共同財產有90多平米的住宅樓一套、摩托車一輛、雙缸洗衣機一臺、甩干機一臺、電視機一臺。2013年7月7日原、被告分居,原告于2013年7月15日訴至法院。

本院認為,原告以夫妻感情破裂,要求與被告離婚,被告以兩人感情很好為由,不同意離婚。原、被告雖經(jīng)人介紹認識并登記結婚,但婚后共同生活十六年,且生育一女兒,雙方有一定的感情基礎?;楹蠓蚱拗g為一些家庭瑣事出現(xiàn)矛盾,實屬家庭生活的正?,F(xiàn)象,夫妻雙方應彼此多關心、多交流,互相尊重,和睦相處,互諒互讓,相互扶持,珍惜夫妻感情,妥善處理夫妻關系,共創(chuàng)幸福和諧的家庭?,F(xiàn)原告起訴要求與被告離婚,但未提供證明夫妻感情確已破裂的證據(jù),故原告訴請離婚,證據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:

不準原告張海紅與被告李某如離婚。
案件受理費200元,由原告張海紅負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 馬麗平
審判員 楊彥波
代理審判員 白志秀

書記員: 楊潔

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top