原告：張海波，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，住址沈陽市沈北新區(qū)。
委托代理人：劉玉娟，系遼寧鼎泰律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址遼寧省營口市西市區(qū)。
被告：營口大地運輸有限責(zé)任公司，住所地營口市站前區(qū)。
法定代表人：張迎春。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司，住所地營口市站前區(qū)。
負責(zé)人：郭軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建文，系遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。

本院于2017年3月14日立案受理了原告張海波與被告楊某、被告營口大地運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱大地公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由本院代理審判員靳帥適用簡易程序獨任審判，于2017年9月1日公開開庭進行了審理。原告張海波的委托訴訟代理人劉玉娟、被告楊某、被告人保公司的委托訴訟代理人王建文到庭參加了訴訟。被告大地公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海波向本院提出訴訟請求:請求法院判令被告賠償原告殘疾賠償金80927.6元、鑒定費1000元、誤工費13939元、交通費500元、精神損害撫慰金10000元。訴訟中原告變更訴訟請求為：請求法院判令被告賠償原告殘疾賠償金85477.6元、鑒定費1000元、誤工費13939元、交通費500元、精神損害撫慰金10000元。事實與理由：2016年8月1日22時30分左右，張海波醉酒駕駛無牌照兩輪摩托車由東向西行駛至十大線112公里沈陽新紀(jì)化學(xué)有限公司西側(cè)，與王丙全停駛的遼H4***號重型半掛牽引車（遼H4**掛號重型集裝箱半掛車）發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及張海波受傷的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定，張海波負事故的主要責(zé)任，王丙全負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張海波在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院32天，醫(yī)囑休息半年、加強營養(yǎng)。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊委托，沈陽佳實司法鑒定所鑒定：1.張海波顱腦損傷術(shù)后，傷殘程度為十級；2.張海波顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損，傷殘程度為十級。原告治療終結(jié)。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。公民的人身權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案中王丙全的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告楊某負擔(dān)。此次交通事故本院另案已生效（2016）遼0113民初7241號判決認定被告楊某在交強險賠償限額外按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告大地公司負連帶賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告人保公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告人保公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償原告合理損失，超出保險賠償部分由被告楊某按比例賠償，被告大地公司負連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告楊某不是肇事車輛遼H4***號重型半掛牽引車實際車主的抗辯，本院就此次交通事故已生效（2016）遼0113民初7241號判決認定被告楊某系肇事車輛遼H4***號重型半掛牽引車（遼H4**掛號重型集裝箱半掛車）實際車主，掛靠在被告營口大地運輸有限責(zé)任公司名下。且被告楊某承認事故發(fā)生前此車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給楊某，王丙全系被告楊某所雇司機，只是未辦理過戶登記。機動車屬動產(chǎn)，依《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。故此次事故發(fā)生前楊某已經(jīng)取得此車輛的所有權(quán)，未經(jīng)登記只是不得對抗善意第三人。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金損失85477.6元，原告事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且主要生活來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告已被鑒定機構(gòu)鑒定為兩處十級傷殘，殘疾賠償系數(shù)以13%為宜，其殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年32876元確定，計算時間20年，經(jīng)計算原告主張損失金額合理，本院予以認定。
關(guān)于原告主張的鑒定費1000元，系原告為查明和確定保險事故的保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告證據(jù)充分，本院予以認定。
關(guān)于原告主張的2016年11月1日至2017年3月4日期間誤工費13939元，此次交通事故發(fā)生于2016年8月1日，原告出院記錄載明“建議休息半年”，主張新發(fā)生的誤工費合理，原告定殘日為2017年2月9日，原告誤工費依法可以計算至定殘前一天，即2017年2月8日，共計100天。本案中原告提交的證據(jù)足以證明事故發(fā)生前原告工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3400元，經(jīng)計算本院認定原告誤工費損失為11333.33元。
關(guān)于原告主張的交通費500元，原告需多次往返鑒定機構(gòu)等部門，屬新發(fā)生的必要損失，主張金額合理，本院予以認定。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，原告已被鑒定機構(gòu)鑒定為兩處十級傷殘，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平及雙方過錯程度等因素，本院酌定支持8000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張海波精神損害撫慰金8000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張海波誤工費11333.33元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張海波交通費500元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張海波殘疾賠償金60062.71元；
五、被告楊某賠償原告張海波殘疾賠償金25414.89元（85477.6元減去60062.71元）的30%即7624.47元；
六、被告楊某賠償原告張海波鑒定費1000元的30%即300元；
七、被告營口大地運輸有限責(zé)任公司對本判決第五、六項賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
八、駁回原告其他訴訟請求。
以上賠償款項，均于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費人民幣500元，減半收取250元，由原告張海波負擔(dān)175元，被告楊某負擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　　靳帥

書記員：吳彤 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第二十三條動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。 第二十四條船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 申請執(zhí)行的期限 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十九條：申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。